Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

comment

Фон Мизес

В 1917 году в России случились известные события, а в 1921 знаменитый украинский экономист Людвиг фон Мизес написал одну из самых известных своих работ "Социализм", где утверждал, что построение социалистического общества невозможно. Если нет свободного рынка, на котором люди обмениваются товарами и рабочей силой, то невозможно понять, какие цены справедливы, а какие нет.

Если Вася принёс на базар 5 пар собственноручно скатанных валенок, а Петя - 5 шапок, пошитых им из собачьей шерсти, то совсем непросто понять, за сколько валенок ему стоит отдавать одну шапку. В некотором смысле проблема цен - центральный вопрос любой экономической теории. Тезис фон Мизеса говорит, что попытка искусственно устанавливать цены приведёт общество к экономическому краху.

Верен ли этот тезис, с ходу понять так же сложно, как устанавливать справедливые цены. Читателям в последующие 70 лет могло показаться, что тезис и практика не вполне точно соответствуют друг другу, однако в 1991 году ситуация кардинально поменялась. Интересную иллюстрацию можно найти в истории советской Грузии, про которую пишет К.Крылов. Текст по-крыловски тяжёл, липок и неприятен, но неплохо объясняет внезапный всплеск русофобии в Грузии. Советские цены в конце концов оказались такими, что обеспечили Грузии райскую жизнь. Местные обитатели логично сочли её результатом своих замечательных качеств: трудолюбия, ума и чувства собственного достоинства. Но потом что-то пошло не так.
https://www.apn.ru/index.php?newsid=37897
comment

Техническая запись

Регистрацию подтверждаю!

Для удивлённых читателей (т.е. в основном для Фрэнка) отметим, что так выглядит присоединение к клубу читателей возрождённого ЖЖ Д.Е.Галковского. Членство в клубе стоит нынче 300 рублей в месяц, за возможность комментировать нужно добавить ещё 300. Чуть больше, чем хотелось бы - но что делать? Творчество ДЕГа вызывает полёт мысли, творчество (многих) других - зевоту.
comment

Нуль-транспортировка

Как-то уже писал об этом, но буду регулярно продолжать. Будем считать, что это такая миссия блога. Вот в новостях пишут, что разносчик из "Яндекс.Еда" напряжённо проработал 10 часов, упал на улице прямо в фирменном костюме и умер.
https://lenta.ru/news/2019/04/20/yaeda/

Картина по-своему логичная: если у тебя есть деньги, то необходимость каждый день ходить в магазин за едой быстро начинает казаться удручающей повинностью. Можно в видах умственной релаксации рисовать в воображении полчища квадрокоптеров, несущих гражданам пропитание (а также периодически падающих и ломающих шеи оным гражданам) или армии роботележек (превращающих и так переполненные улицы в кошмар). Но в реальности вместо роботележек по улицам начинают бегать намного более дешёвые и удобные рабы.

Что можно ещё с этим сделать? В современный городской дом заходят, грубо говоря, 4 трубы: холодная и горячая вода, отопление и канализация. К ним добавляется электрический кабель и иногда газ. Вся эта инфраструктура недёшева, но никаких неисчислимых триллионов для неё не требуется, она есть в самых бедных городках. Если мы добавим к ним ещё две трубы, диаметром сантиметров по 50, то роботележки можно запускать по ним, на порядок удешевляя стоимость доставки.

Основные затраты связаны с прокладкой этих "линий доставки". Можно, например, обязать строить новые микрорайоны сразу с ними. Но если проект удастся реализовать, это может преобразить облик городов, а заодно и структуру экономики. Замкнутая система решает все проблемы с дождём, снегом, грязью, мусором, пешеходами, разрушенными дорогами, авариями, хулиганами, ворами и износом роботов. Практически бесплатный подземный транспорт окончательно отправит в архив магазины с аптеками и резко разгрузит дороги. Небезизвестный Илон Маск решил начать подобную систему с тоннелей, в которые может влезть автомобиль. Это ещё лучше, конечно, но стоит несравнимо дороже.
comment

Galkovsky-style

Однако, каков класс игры: наши британские, как говорится, партнёры 30 лет столь убедительно изображали из себя надёжную гавань для дурно пахнущих российских капиталов, что капиталы и правда потекли широкой рекой, и в саму Британию, и в многочисленные оффшоры, а за капиталами и сами счастливые владельцы с чадами и домочадцами. О точных цифрах говорить неуместно, но речь определённо о триллионах долларов.

А теперь, когда российская экономика начала постепенно укрепляться, международная обстановка осложняться, а владельцы - задумываться, не будет ли деньгам безопаснее на родине, началась вторая часть представления: капиталы принялись без особых церемоний изымать в пользу Короны.

"Большинство жителей Великобритании, ставших объектами расследования по подозрению в незаконном обогащении, оказались россиянами или людьми, чьи активы связаны с Россией. ... Власти имеют право потребовать от иностранных владельцев активов на территории страны объяснить происхождение своих средств. В случае если объяснения не будут даны, имущество подлежит аресту".
https://lenta.ru/news/2018/06/03/russians

Вряд ли все эти деньги просто так отберут, это технически и политически слишком сложно. Но если начнётся паника и владельцы начнут спешно скидывать элитную недвижимость и т.д., цены упадут настолько, что разница, навсегда оставшаяся в Англии, будет более чем приличной. Продали дуракам дом задорого, через 10 лет купили обратно за полцены.

Если именно это и понимать под "английской криптоколонией", то тут Д.Е.Галковский попал в десятку. К слову сказать, ДЕГ, забросив публиковать тексты, завёл себе канал в Телеграмме, называется "galkovskygram", и начал выкладывать на Ютьюбе что-то типа публичных лекций (плавно перетекающих в спектакли). Канал - прямо загляденье, а ролики, увы, длинноваты. Даже если слушать на полуторной скорости, найти 40 минут на одну лекцию удаётся не всегда.
comment

Виртуальная экономика

Вот с некоторым удивлением прочёл, что "в среднем в течение зимы каждые семь минут один пожилой британец погибает от холода в собственном доме". Если статью читать некогда, то суть в том, что из-за дороговизны отопление на ночь не включается, и это приводит если не к смерти, то к болезням, связанным с холодом. Как-то они эти цифры посчитали.

Тут можно ещё раз вспомнить, что привычка изучать европейские зарплаты (и поражаться их величине) является на редкость бессмысленным занятием. Пока вы не изучили структуру расходов населения, а она в разных местах сильно различается, величина доходов является эталонным примером информационного мусора.

Но за этим стоит и ещё кое-что. Те солидные деньги, которые крутятся в европейских экономиках, часто имеют чисто виртуальный характер. Правительство может без труда увеличить зарплату госслужащим вдвое, увеличив размер налогов на ту же величину. Объём денег в экономике возрастёт, но на уровне жизни это никак не скажется. Даже бухгалтерии не придётся больше трудиться: деньги будут выделяться из бюджета и почти сразу же возвращаться обратно с помощью автоматических бухгалтерских программ.

Но деньги, которые тратятся на импорт, намного менее виртуальны. Даже если суммы кажутся небольшими на фоне ВВП или бюджета, они безвозвратно изымаются из финансовых цепочек и имеют совсем другой экономический смысл. И когда цена на российский газ для Великобритании вырастает на 10 долларов, это, вероятно, заметно бьёт по кошелькам рядовых потребителей. Спрашивается, что их правительство на самом деле думает, например, про попытки России создать газовый ОПЕК и поддерживать цены на приличном уровне?

Не намекают ли нам развалины Ливии, Ирака и Сирии на возможный ответ? Не говоря уж про Грузию и Украину.
comment

Демографические перспективы

Запад (вместо с русской Россией), как известно, быстро вымирает. Демографическое угасание действует не так быстро, как чума или холера, но куда более надёжно. При высокой рождаемости после эпидемии население восстановится, демография похоронит его раз и навсегда.

Причём проблема, казалось бы, имеет много простых и довольно очевидных решений. Например, можно отчасти восстановить старую схему, когда предыдущие поколения были материально заинтересованы в многочисленности и экономическом благополучии следующих. Пенсионная система и западный индивидуализм схему успешно прикончили, но её не так сложно вернуть назад: те пенсии, которые государство платит пожилым людям, можно поставить в некоторую зависимость от пенсионных взносов детей.

Какую-то сумму человек получает всегда, и эта сумма, как обычно, зависит от его прошлых пенсионных взносов, т.е. от официальных доходов. А добавка зависит от того, сколько у него работающих детей и сколько взносов платят они сами. Пенсионеры сейчас живут долго, и после 60 лет они будут получать часть от тех денег, которые зарабатывают их 20-60 летние дети. Система справедлива в том смысле, что человеку без детей намного проще самому копить сбережения на старость.

Почему такие схемы не работают на Западе уже давно? Возможных ответов много, но нельзя отделаться от чувства, что западное общество в целом утратило ощущение собственной ценности. Элита хорошо живёт и так, для неё вопрос о полезности излишков населения дискуссионен, а интеллектуалы не могут предложить ничего, что объяснило бы, чем немцы с французами лучше арабов и пакистанцев. Любой ответ это расизм, шовинизм и религиозный фундаментализм. Не совсем в тему, но уж больно красивая иллюстрация: "В США 17-летний подросток подал в суд на биологических родителей за то, что родился белым".

Поправка: история про суд над родителями оказалась выдуманной одним западным изданием.
comment

Итоги-2014

Один из главных - кажется, я наконец понял мировые расклады с ценами на нефть. Мы видим тут очевидный парадокс - экономика США в силу своего размера потребляет огромное количество углеводородов, и прямо заинтересована в низких ценах на них. При этом у США есть много возможностей сбивать эту цену, которые они не используют (например, не отменяют запрет на экспорт нефти), и в результате мы наблюдаем долгие периоды дорогой нефти.

Тезисно, ответ состоит в том, что США не только импортируют нефть, но и производят её сами. Это означает, что высокие цены бьют по американской экономике, но потери частично компенсируются прибылью нефтяных компаний. У ближайших же экономических конкурентов США нефтедобыча очень слаба (можно считать, что её нет), и рост цен бьёт по ним с удвоенной силой. Образно выражаясь, у США есть возможность выколоть себе глаз с условием, что у конкурентов ущерб будет двойным.

Единственное уязвимое место этой простой и логичной схемы - то, что нефть в мире добывают не только США. Высокие цены дают им преимущество, но одновременно проливаются золотым дождём на режимы, которые могут создавать проблемы (Россия 2014 года - как раз подходящий пример). Как США справляются с этой сложностью, можно увидеть из хроники последних десятилетий - режимы методично уничтожаются или берутся под контроль. Грубо говоря, США не нужна иракская нефть, у них достаточно своей - им нужно, чтобы деньги за иракскую нефть получало подконтрольное им правительство, а не независимый центр силы. Иногда предыдущее правительство приходится для этого вешать. Можно сказать, что Хусейн, Каддафи и Асад в каком-то смысле были обречены. Саудовская Аравия - пример противоположного свойства, она хранит то, что не проедает, в западных банках и ценных бумагах, исправно покупает американское оружие и на независимость особо не претендует.

Что это означает для нас? То, что Россия в этом списке находится близко к началу, понятно, но повесить Путина не так уж просто. А ещё это означает, что США в любой момент могут сделать паузу в своей игре с ценами и сбить их на какое-то время для удара по России. Утешает лишь то, что у неё в данный момент нет никакого выбора, а США месяц за месяцем усиливают своих соперников и губят собственную сланцевую индустрию. Пожелаем же, чтобы нервы у знатного потомка американских рабов и кенийских колдунов побыстрее сдали.
comment

174. Пессимистическая блогозапись

В Новосибирском Академгородке, где я имею удовольствие проживать, уже много лет неспешно строится технопарк, и одно здание уже вроде построили. Сеть учит нас, что программа строительства технопарков стартовала в 2005 году, а в 2009-м министр связи РФ Щеголев сообщил, что "российское Правительство приостановило финансирование технопарков до корректировки их планов развития"; завершение же программы было сдвинуто с 2010 на 2014 год. Это было связано с кризисом, и финансирование отчасти продолжилось, но о впечатляющем успехе программы говорить явно не приходится.

Известный "инноград" в Сколково - отчасти попытка повторить то же самое ещё раз, что тоже довольно символично.

У меня есть подозрение, что в головах наших чиновников, даже искренне озабоченных развитием страны (оставим сейчас в стороне коррупционные мотивы) сидит что-то типа картинки из легенды о Джеймсе Уатте, который в детстве любил наблюдать за прыгающей крышкой чайника, а потом изобрёл паровой двигатель. Если мы построим солидное здание и посадим в него побольше изобретателей, они в итоге чего-нибудь наизобретают. Знаменитый Петрик - воплощение такой мечты российского чиновника, и его успех, к счастью недолгий, кажется ожидаемым.

Но даже в то время такая картинка была бы иллюзией: Уатт лишь внёс несколько важных изменений в конструкцию паровой машины, резко повысивших её коммерческую полезность, и даже 200 лет назад двигателем его успеха была английская промышленность, которую не устраивали характеристики машин, существовавших задолго до Уатта.

При этом та эпоха была детством, или максимум юностью науки, а сейчас время как минимум поздней зрелости, и за 200 лет тенденция только на порядок укрепилась: основой технического прогресса являются сейчас крупные корпорации, в которых работают иногда тысячи исследователей, постоянно создающих и улучшающих процессоры, двигатели, лекарства, краски и ещё неисчислимое множество вещей. У мелких самостоятельных инноваторов есть какой-то шанс создать нечто принципиально новое, но в общем потоке развития технологий их роль определённо стремится к нулю.

Есть ещё одно простое обстоятельство: даже если где-то в стороне от мейнстрима рождается стоящая идея, её путь до товара, заметного на рынке, с неизбежностью будет небыстрым. Между тем хранить идею в тайне сложно, а как только она станет известна одному из индустриальных гигантов, борьбу за рынок можно считать проигранной. При этом гиганту не обязательно знать идею в точности: обладая информацией про область, в которой возможен прорыв, сотни его исследователей вылижут там всё до блеска.

В мире есть некоторый опыт малого инноваторства, но, кажется, такие фирмы успешны именно как спутники большого бизнеса: по сути эта просто одна из форм взаимодействия исследователей и гигантов индустрии. Между тем в России с гигантами дела обстоят не слишком хорошо.
comment

149. Научно-популярная блогозапись

Некоторое время назад у меня с oboguev имел место диалог, после которого общение между мужчинами, на мой взгляд, должно прекратиться. Но коль скоро он заговорил первым, отвечу здесь на одно его замечание, касающееся истории постсоветской России.

Для наглядности - простой пример. Я прошлым летом был в Швейцарии, и ездил на экскурсию на местную ферму, где производят сыр "Эмменталь". Оказалось, что основная часть продукции этой фермы рядом с Берном идёт в США. Это немножко странно звучит, так как в самих США есть масса производителей сыра, и не очень понятно, зачем его везти из далёкой Швейцарии. Но в любом случае ясно, что ферма торгует в Штатах в условиях очень сильной конкуренции - кроме американских сыроделов, и в самой Швейцарии, и в остальных европейских странах есть масса других производителей, которые будут только рады, если ферма уйдёт с рынка.

Но коль скоро она нашла там какую-то рыночную нишу, причины для этого нашлись, и эти же причины позволяют ей существовать в ней и далее. Возможно, в какой-то момент она останется без покупателей, но пока её дела идут так же хорошо, как и раньше, а США остаются основным рынком сбыта.

Между тем её могут выкинуть с рынка и другим способом. Например, правительство США может обвинить Швейцарию в очередном утаивании от общественности присвоения еврейских вкладов во время ВМВ, и в качестве санкции обложить ввоз сыра "Эмменталь" запретительной торговой пошлиной. Ферма в одночасье лишится основной массы клиентов, и скорее всего не переживёт этого. Она, конечно, может пытаться торговать в других местах, но продвижение такого сорта товаров требует либо репутации, которая создаётся десятилетями, либо основательной рекламы, на которую у небольшого предприятия, оказавшегося в сложном положении, средства едва ли найдутся. Она вынуждена будет закрыться, а её работники отправятся в службы занятости. Если окажется, что кому-то из них уже 50 лет, и кроме изготовления сыра он ничем никогда не занимался, ему придётся заканчивать жизнь дворником или посудомойкой, конкурируя за эти места с арабами-нелегалами. С таким же успехом американский бомбардировщик мог бы сбросить на эту ферму бомбу. Для людей, давно живущих при рыночной экономике, это азы, не требующие разъяснения.

Подобные действия американского правительства вполне справедливо именуются войной, в данном случае торговой. Если речь идёт об одной ферме, её разорение слабо отразится на экономике Швейцарии в целом. Но если окружающие государства по каким-то причинам разом запретят ввоз всех нынешних швейцарских товаров (часов, ножей, шоколада, сыра и т.д.), это будет примерно соответствовать ковровой бомбардировке всей её территории. Разумеется, местное население всегда может поменять квалификацию, привлечь инвестиции и освоить новые виды производства, но в ближайшие несколько лет бо'льшая часть из них сумеет вкусить все прелести того, что в России 90-х именовалось "шоковой терапией". Иными словами, внезапная и массовая потеря рынков сбыта ведёт к экономической катастрофе, последствия которой будут сказываться годами, если не десятилетиями.

Нетрудно понять, что наша страна в, грубо говоря, 90-м году оказалась в очень похожей ситуации. "Мировая социалистическая система" была, кроме всего прочего, основана на своеобразной торговой монополии, в рамках которой товары из социалистических стран обладали искусственно созданным приоритетом. Иными словами, СССР (и Россия внутри него) обладали монополией на ряд довольно крупных рынков сбыта. На качестве этих товаров их монопольное положение сказывалось, как и полагается, отрицательно, в том же направлении работали и специфические особенности социализма, и в момент, когда монополия рухнула, их разом выдавили отовсюду, откуда только можно. Последствия этого для русских рабочих оказались вполне предсказуемыми.

Запад же с энтузиазмом принялся переваривать этот огромный кусок мировой экономики, переключив на себя новые рынки. Полезная цитата:
"С марта 1991 г. и по конец 1999 г. [в США] наблюдался непрерывный экономический рост, ставший самым продолжительным за всю историю мирного развития. В ноябре 1999 г. число безработных составляло 4,1 процента от общей рабочей силы, достигнув самой низкой отметки за последние почти тридцать лет."
Все эти простые законы для многих западных экономистов, скорее всего, особой тайны не составляли, и что ждёт Россию в ближайшее десятилетие, они понимали достаточно хорошо, в отличие от инфантилизированного и экономически малограмотного пост-советского интеллектуального слоя. Возможно, термин "шоковая терапия" применительно к России носил отчасти пропагандистский характер. Как писал как-то К.А.Крылов, скорее это был шок без всякой терапии, который и полагался любому серьёзному противнику Запада.
comment

12. Рынок

Этот текст - примечание к посту Путь России.

Хорошо известно, что внутренним двигателем рыночной экономики является борьба всех со всеми. Производители ценностей борются друг с другом за потребителя и качественную рабочую силу, способные к труду - за возможность работать, потребители - за производимые ценности. Этот список можно продолжать долго.

Не является ли наш тезис об отрицании борьбы абсурдом в свете того факта, что Россия бо'льшую часть своей истории существовала в условиях вполне рыночного хозяйства? На это можно заметить, что рыночность - довольно условное понятие. Элементы рынка вполне могут присутствовать в экономике, которая по сути такой не является. Развитие этой темы требует немалого места - как всегда, ограничимся пока тезисами.

В истории России было две попытки выстроить экономическое здание на чётко выраженных либерально-рыночных идеях - несколько десятилетий перед 1917 годом, и после 1991. Первая, как известно, завершилась грандиозным потрясением общества и долгим периодом построения экономики прямо анти-либеральной и анти-рыночной.

Второй тоже сопровождался крайне болезненными событиями, и их итог пока неясен. Возможно, результатом станет распад России и её исчезновение как самостоятельного государства. Но об этом пока рано говорить.

Ну и, разумеется, русское отношение к экономике можно попытаться понять, изучая историю СССР. Возможно, это наиболее ценный источник.

Примечание к этому посту:
Военная экономика