Category: финансы

comment

Фон Мизес

В 1917 году в России случились известные события, а в 1921 знаменитый украинский экономист Людвиг фон Мизес написал одну из самых известных своих работ "Социализм", где утверждал, что построение социалистического общества невозможно. Если нет свободного рынка, на котором люди обмениваются товарами и рабочей силой, то невозможно понять, какие цены справедливы, а какие нет.

Если Вася принёс на базар 5 пар собственноручно скатанных валенок, а Петя - 5 шапок, пошитых им из собачьей шерсти, то совсем непросто понять, за сколько валенок ему стоит отдавать одну шапку. В некотором смысле проблема цен - центральный вопрос любой экономической теории. Тезис фон Мизеса говорит, что попытка искусственно устанавливать цены приведёт общество к экономическому краху.

Верен ли этот тезис, с ходу понять так же сложно, как устанавливать справедливые цены. Читателям в последующие 70 лет могло показаться, что тезис и практика не вполне точно соответствуют друг другу, однако в 1991 году ситуация кардинально поменялась. Интересную иллюстрацию можно найти в истории советской Грузии, про которую пишет К.Крылов. Текст по-крыловски тяжёл, липок и неприятен, но неплохо объясняет внезапный всплеск русофобии в Грузии. Советские цены в конце концов оказались такими, что обеспечили Грузии райскую жизнь. Местные обитатели логично сочли её результатом своих замечательных качеств: трудолюбия, ума и чувства собственного достоинства. Но потом что-то пошло не так.
https://www.apn.ru/index.php?newsid=37897
comment

Техническая запись

Регистрацию подтверждаю!

Для удивлённых читателей (т.е. в основном для Фрэнка) отметим, что так выглядит присоединение к клубу читателей возрождённого ЖЖ Д.Е.Галковского. Членство в клубе стоит нынче 300 рублей в месяц, за возможность комментировать нужно добавить ещё 300. Чуть больше, чем хотелось бы - но что делать? Творчество ДЕГа вызывает полёт мысли, творчество (многих) других - зевоту.
comment

Нуль-транспортировка

Как-то уже писал об этом, но буду регулярно продолжать. Будем считать, что это такая миссия блога. Вот в новостях пишут, что разносчик из "Яндекс.Еда" напряжённо проработал 10 часов, упал на улице прямо в фирменном костюме и умер.
https://lenta.ru/news/2019/04/20/yaeda/

Картина по-своему логичная: если у тебя есть деньги, то необходимость каждый день ходить в магазин за едой быстро начинает казаться удручающей повинностью. Можно в видах умственной релаксации рисовать в воображении полчища квадрокоптеров, несущих гражданам пропитание (а также периодически падающих и ломающих шеи оным гражданам) или армии роботележек (превращающих и так переполненные улицы в кошмар). Но в реальности вместо роботележек по улицам начинают бегать намного более дешёвые и удобные рабы.

Что можно ещё с этим сделать? В современный городской дом заходят, грубо говоря, 4 трубы: холодная и горячая вода, отопление и канализация. К ним добавляется электрический кабель и иногда газ. Вся эта инфраструктура недёшева, но никаких неисчислимых триллионов для неё не требуется, она есть в самых бедных городках. Если мы добавим к ним ещё две трубы, диаметром сантиметров по 50, то роботележки можно запускать по ним, на порядок удешевляя стоимость доставки.

Основные затраты связаны с прокладкой этих "линий доставки". Можно, например, обязать строить новые микрорайоны сразу с ними. Но если проект удастся реализовать, это может преобразить облик городов, а заодно и структуру экономики. Замкнутая система решает все проблемы с дождём, снегом, грязью, мусором, пешеходами, разрушенными дорогами, авариями, хулиганами, ворами и износом роботов. Практически бесплатный подземный транспорт окончательно отправит в архив магазины с аптеками и резко разгрузит дороги. Небезизвестный Илон Маск решил начать подобную систему с тоннелей, в которые может влезть автомобиль. Это ещё лучше, конечно, но стоит несравнимо дороже.
comment

Galkovsky-style

Однако, каков класс игры: наши британские, как говорится, партнёры 30 лет столь убедительно изображали из себя надёжную гавань для дурно пахнущих российских капиталов, что капиталы и правда потекли широкой рекой, и в саму Британию, и в многочисленные оффшоры, а за капиталами и сами счастливые владельцы с чадами и домочадцами. О точных цифрах говорить неуместно, но речь определённо о триллионах долларов.

А теперь, когда российская экономика начала постепенно укрепляться, международная обстановка осложняться, а владельцы - задумываться, не будет ли деньгам безопаснее на родине, началась вторая часть представления: капиталы принялись без особых церемоний изымать в пользу Короны.

"Большинство жителей Великобритании, ставших объектами расследования по подозрению в незаконном обогащении, оказались россиянами или людьми, чьи активы связаны с Россией. ... Власти имеют право потребовать от иностранных владельцев активов на территории страны объяснить происхождение своих средств. В случае если объяснения не будут даны, имущество подлежит аресту".
https://lenta.ru/news/2018/06/03/russians

Вряд ли все эти деньги просто так отберут, это технически и политически слишком сложно. Но если начнётся паника и владельцы начнут спешно скидывать элитную недвижимость и т.д., цены упадут настолько, что разница, навсегда оставшаяся в Англии, будет более чем приличной. Продали дуракам дом задорого, через 10 лет купили обратно за полцены.

Если именно это и понимать под "английской криптоколонией", то тут Д.Е.Галковский попал в десятку. К слову сказать, ДЕГ, забросив публиковать тексты, завёл себе канал в Телеграмме, называется "galkovskygram", и начал выкладывать на Ютьюбе что-то типа публичных лекций (плавно перетекающих в спектакли). Канал - прямо загляденье, а ролики, увы, длинноваты. Даже если слушать на полуторной скорости, найти 40 минут на одну лекцию удаётся не всегда.
face

149. Научно-популярная блогозапись

Некоторое время назад у меня с oboguev имел место диалог, после которого общение между мужчинами, на мой взгляд, должно прекратиться. Но коль скоро он заговорил первым, отвечу здесь на одно его замечание, касающееся истории постсоветской России.

Для наглядности - простой пример. Я прошлым летом был в Швейцарии, и ездил на экскурсию на местную ферму, где производят сыр "Эмменталь". Оказалось, что основная часть продукции этой фермы рядом с Берном идёт в США. Это немножко странно звучит, так как в самих США есть масса производителей сыра, и не очень понятно, зачем его везти из далёкой Швейцарии. Но в любом случае ясно, что ферма торгует в Штатах в условиях очень сильной конкуренции - кроме американских сыроделов, и в самой Швейцарии, и в остальных европейских странах есть масса других производителей, которые будут только рады, если ферма уйдёт с рынка.

Но коль скоро она нашла там какую-то рыночную нишу, причины для этого нашлись, и эти же причины позволяют ей существовать в ней и далее. Возможно, в какой-то момент она останется без покупателей, но пока её дела идут так же хорошо, как и раньше, а США остаются основным рынком сбыта.

Между тем её могут выкинуть с рынка и другим способом. Например, правительство США может обвинить Швейцарию в очередном утаивании от общественности присвоения еврейских вкладов во время ВМВ, и в качестве санкции обложить ввоз сыра "Эмменталь" запретительной торговой пошлиной. Ферма в одночасье лишится основной массы клиентов, и скорее всего не переживёт этого. Она, конечно, может пытаться торговать в других местах, но продвижение такого сорта товаров требует либо репутации, которая создаётся десятилетями, либо основательной рекламы, на которую у небольшого предприятия, оказавшегося в сложном положении, средства едва ли найдутся. Она вынуждена будет закрыться, а её работники отправятся в службы занятости. Если окажется, что кому-то из них уже 50 лет, и кроме изготовления сыра он ничем никогда не занимался, ему придётся заканчивать жизнь дворником или посудомойкой, конкурируя за эти места с арабами-нелегалами. С таким же успехом американский бомбардировщик мог бы сбросить на эту ферму бомбу. Для людей, давно живущих при рыночной экономике, это азы, не требующие разъяснения.

Подобные действия американского правительства вполне справедливо именуются войной, в данном случае торговой. Если речь идёт об одной ферме, её разорение слабо отразится на экономике Швейцарии в целом. Но если окружающие государства по каким-то причинам разом запретят ввоз всех нынешних швейцарских товаров (часов, ножей, шоколада, сыра и т.д.), это будет примерно соответствовать ковровой бомбардировке всей её территории. Разумеется, местное население всегда может поменять квалификацию, привлечь инвестиции и освоить новые виды производства, но в ближайшие несколько лет бо'льшая часть из них сумеет вкусить все прелести того, что в России 90-х именовалось "шоковой терапией". Иными словами, внезапная и массовая потеря рынков сбыта ведёт к экономической катастрофе, последствия которой будут сказываться годами, если не десятилетиями.

Нетрудно понять, что наша страна в, грубо говоря, 90-м году оказалась в очень похожей ситуации. "Мировая социалистическая система" была, кроме всего прочего, основана на своеобразной торговой монополии, в рамках которой товары из социалистических стран обладали искусственно созданным приоритетом. Иными словами, СССР (и Россия внутри него) обладали монополией на ряд довольно крупных рынков сбыта. На качестве этих товаров их монопольное положение сказывалось, как и полагается, отрицательно, в том же направлении работали и специфические особенности социализма, и в момент, когда монополия рухнула, их разом выдавили отовсюду, откуда только можно. Последствия этого для русских рабочих оказались вполне предсказуемыми.

Запад же с энтузиазмом принялся переваривать этот огромный кусок мировой экономики, переключив на себя новые рынки. Полезная цитата:
"С марта 1991 г. и по конец 1999 г. [в США] наблюдался непрерывный экономический рост, ставший самым продолжительным за всю историю мирного развития. В ноябре 1999 г. число безработных составляло 4,1 процента от общей рабочей силы, достигнув самой низкой отметки за последние почти тридцать лет."
Все эти простые законы для многих западных экономистов, скорее всего, особой тайны не составляли, и что ждёт Россию в ближайшее десятилетие, они понимали достаточно хорошо, в отличие от инфантилизированного и экономически малограмотного пост-советского интеллектуального слоя. Возможно, термин "шоковая терапия" применительно к России носил отчасти пропагандистский характер. Как писал как-то К.А.Крылов, скорее это был шок без всякой терапии, который и полагался любому серьёзному противнику Запада.