Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

comment

Криптоколония-2

К слову, о великих сталинских стройках. Их каноническое советское изображение выглядело так: сбросив ярмо помещиков и капиталистов, освобождённые трудящиеся и инженеры явили миру невиданные образцы трудовой доблести, героизма и изобретательности, в результате чего на советской земле вырос, например, Днепрогэс и бесчисленной множество иных передовых промышленных объектов.

Сейчас мы знаем, что картина была несколько иной. Почитав википедию, можно узнать, что "«за выдающуюся работу на Днепрогэсе» 6 американских консультантов: Франк Фейфер, Чарльз Джон Томсон, Вильгельм Петрикович Меффи, Хью Купер, Фридрих Вильгельмович Винтер и Георг Себастьянович Биндер, возглавляемых шеф-консультантом Купером и инженером «General Electric» Томсоном, были награждены орденами Трудового Красного Знамени".

Иными словами, одними освобождёнными трудящимися дело не ограничилось. Успехи сталинской индустриализации напоминали то, чем в последние десятилетия занимался Китай: на "враждебном Западе" закупались технологии и специалисты, а задача большевиков сводилась к выкуриванию из деревень полубесплатной рабочей силы, доставке её на американские стройки и купированию социальных протестов. Прямо по классике:

По небу тучи бегают,
дождями сумрак сжат,
под старою телегою
рабочие лежат.
И слышит шёпот гордый
вода и под и над:
«Через четыре года
здесь будет город-сад!»


Можно сказать, что эти люди и руководили советской экономикой. Они определяли, сколько рабочих и какой квалификации им нужно, какое оборудование и т.д. Для иностранных специалистов на Днепрогэсе был выстроен отдельный посёлок с 6 кортами. В стране была создана специальная организация Инснаб, задачей которой было нормальное снабжение иностранцев. Ну а туземная рабсила могла и под телегой переночевать.

Репутация у большевиков была неоднозначной, орден Трудового Красного Знамени мог вызвать неудобные вопросы на родине. Хью Куперу, руководителю стройки Днепрогэса, пришлось даже отчитываться в Конгрессе. По-видимому, крупные специалисты ставили под удар карьеру, имея на то какие-то причины. Либо правительство давало им какие-то (негласные) гарантии, либо они были как-то связаны с коммунистами. Как отмечал П.А.Судоплатов, работа советской разведки в США сильно облегчалось тем, что многие американские инженеры, работавшие в СССР, имели социалистические взгляды и позже легко шли на контакт.

Когда говорят об криптоуправлении, представляется тайная комнатка в Кремле, где безвылазно сидит какой-нибудь Уильям Кентский, и куда Сталин регулярно забегает проконсультироваться. Гипотеза о комнатке вызывает, прямо скажем, серию вопросов. Но иностранных инженеров и европейских коммунистов в СССР 30-х годов было как сельдей в бочке, и никакую изощрённую конспирологию тут привлекать не нужно.

Регулярные консультации с ними были естественны не только для внешнего наблюдателя, но для самого советского руководства. Товарищи - грамотные специалисты, теоретически подкованы, почему бы и не посоветоваться в сложных вопросах. А за кем там обычно оставалось последнее слово, широким массам знать не обязательно. Во вполне официальных воспоминаниях о Сталине отмечается, что у него была устойчивая привычка негласно обсуждать проблемы с группой специалистов, вырабатывать общее мнение, а потом излагать его в форме приказа от своего имени. Что, в частности, быстро привело к формированию "культа личности". Непохоже, правда, что там одна Англия была в игре.

Воланд, "иностранный профессор", глумящийся над советскими обывателями - отличный символ того времени. Интересно, что где-то к 1935 году всё это начало постепенно сворачиваться.
comment

Криптоколония

Следует ли считать Д.Е.Галковского философом, вопрос тёмный, но вообще философов, особенно мутновато пишущих, принято толковать. Один из самых скандальных его тезисов говорит, что страны соц.лагеря были по сути колониями Англии, а поскольку реальное положение дел было хорошо замаскировано, их следует называть английскими криптоколониями.

В последние годы этот тезис формулируется им в подчёркнуто гипертрофированном виде. В Телеграмме вот недавно было выложено фото с комментарием: "Ширли Маклейн в приятном обществе двух британских актеров: Гасвицкого (сценический псевдоним - "Хрущев") и "Кухарчук" (настоящая фамилия неизвестна)".

photo_2018-06-01_07-33-11

Говоря прямо, Хрущёв как британский агент, и при этом талантливый актёр, изображающий главу независимого государства - странноватая идея. С другой стороны, если вспомнить советскую картину мирового коммунистического движения, нельзя не признать, что в ней тоже есть патологические изъяны. Стандартная версия говорила, что страна победившего социализма стала естественным лидером этого движения. В Москве принимались основные решения, а европейские компартии и сочувствующие лица их исполняли (если описывать дело в двух словах).

Для советского человека эта картина была естественна, коль скоро СССР представлялся великой державой, сражающейся с миром капитализма. Понятно и то, что сейчас она никуда не годится. Величие оказалось, мягко говоря, преувеличенным, а образы советских вождей стали на порядок более ясными. Западные коммунисты, при всех недостатках, часто были хорошо образованными европейцами, близко знакомыми с философией, марксизмом и т.д. Идея, что недоучившийся грузинский семинарист, посоветовавшись с украинским сапожником Кагановичем и бравым казаком Будённым, раздаёт им указания, что делать, думать и говорить, звучит невыносимо фальшиво.

Сталин как диктатор советского государства - картина, которую как-то можно уложить в голове. Сталин как глава европейского коммунистического движения это какой-то бред. Наиболее разумный ответ состоит в том, что руководство СССР и европейские коммунисты - как минимум две равновеликие величины, которые как-то взаимодействовали и влияли друг на друга.

Но если допустить, что величины равновелики, то нет ничего фантастического в предположении, что европейское крыло могло точно так же влиять на советское руководство. Недостаток точных свидетельств на эту тему - общая проблема истории коммунистического движения, оно не очень-то любило документы. Историческим стандартом являлось изображение всех коммунистов как "русских агентов", "посланцев Кремля" и т.д. Это было отчасти справедливо, так как они обычно так или иначе взаимодействовали с СССР, получали оттуда финансирование и т.д. Но это никак не проясняет вопрос, кто и где принимал основные решения. СССР получил от западных левых атомную бомбу, но это не значит, что он получил её от советских агентов, которых навербовали бравые чекисты с 4 классами образования.

Но в таком случае вопрос о криптоколонии упирается в проблему, не контролировал ли кто-нибудь само мировое коммунистическое движение, и если да, то как и кто. Проблема совсем не проста, так как полуподпольные организации контролировать проще, чем что-либо ещё. Есть веские основания считать, что по крайней мере в начале это движение плотно опекалось Англией.

Человека с возрастом часто тянет к тому, что он видел в далёкой молодости. Увы, есть чувство, что Галковский вернулся к тому, с чего и начинал, получая советское философское образование. Вульгарный редукционизм, крикливый антиинтеллектуализм, воинствующее богоборчество, а также фига в кармане, вроде бы намекающая, что человек сам не верит в то, что говорит - картина образцового советского мыслителя. "Бесконечный тупик" при этом отличная книга.
comment

ЖЖ Галковского

Дмитрий Евгеньевич сделал 949 записей и сообщил читателям, что он запланировал эти 949 записей 12 лет назад, теперь план исполнен, а ЖЖ по сути закончен. Кое-какие материалы там ещё будут появляться, но с читателями он больше общаться на будет. Число - это количество комментариев в его "Бесконечном тупике". Отмечу по такому случаю две вещи, одна из которых мне в Галковском не нравится, а другая нравится. Замечания не имеют прямого отношения к "оценке творчества писателя" или чему-либо столь же масштабному.

Не нравится, что Галковский в некотором смысле советский писатель. Он в 70-е годы работал на московском заводе, в советское время закончил МГУ, в 1987 году написал самую известную работу, т.е. даже чисто хронологически является "советским человеком". Как он сам отмечает в последней записи,
"20-летним молодым человеком я открыл для себя Розанова – целый мир ушедшей России ... Мне захотелось соединить «распавшуюся связь веков» и снова научить русских мыслить. Так как они умели раньше. В результате получился «Бесконечный тупик»".

Понятно, что это не является позицией собеседника. Собеседника не принято напрямую "учить мыслить", это и формально оскорбительно звучит, и по сути не способствует полноценному диалогу. Задачей автора было прочищение серых мозгов, забитых жёсткой государственной пропагандой, и с ней он очень неплохо справлялся. Но это время ушло, советский монстр давно повержен, а в головах сильно поубавилось серости.

Увы, Д.Е. с тех пор не очень-то склонен рассчитывать на равного себе собеседника. Признание своих ошибок, насколько я помню, чрезвычайно редкая вещь в его творчестве. Когда к его текстам возникает слишком много вопросов, он может в самый интересный момент объявить, что всё сказанное было игрой, и уйти от ответа. В какой-то момент это начинает утомлять, а потом и раздражать. Интеллектуальное общение в его высшей форме предполагает искренний и совместный поиск истины, а не игры и не дрессировку окружающих. Но, повторимся, советскому человеку простить можно многое.

Что нравится - перечислять можно было бы долго. Скажу про одну из его важных идей, касающихся русской истории. Если вычесть из неё последние 25 лет, то она естественным образом становится дихотомичной, распадаясь на советский и досоветский период, которые противостоят друг другу. Противостояние ясно видно и в культуре, и в истории, и ещё в массе вещей. Удивительный факт состоит в том, что под досоветским антиподом чрезвычайно часто понимается белогвардейская культура, история и т.д. Иными словами, у советской власти был якобы "подпольный", полузапрещённый, но при этом жёстко заданный официальный противник. Тем, кому она не нравилась, предлагалось вдохновляться белогвардейскими идеалами. За последние годы картина не сильно изменилась, по фильмам, например, видно - то "Адмирала" снимут, то "Белую Гвардию", то "Батальон" какой. Разнообразные белогвардейские романсы - огромный пласт музыкальной культуры, в их море как-то раз отыскал песню на дофевральскую военную тему - "Бра'ла русская бригада", желающие могут оценить. Останки А.И.Деникина в 2005 году перевезли в Россию, а общепризнанной могилы Николая II нет до сих пор.

Хотя если немного подумать, реальным, не опереточным оппонентом советской власти была дофевральская монархия. При ней Россия стала одним из мощнейших государств мира и по сути победила в ПМВ. Белогвардейское движение мало того что оказалось собранием неудачников (в военном смысле), так ещё часто возглавлялось людьми, прямо причастными к февральскому перевороту и крушению этого государства. В этом, по-видимому, была одна из причин его неудач, там плечом к плечу приходилось сражаться монархистам и антимонархистам. Однако антисоветский культ Белого Движения у нас цветёт и пахнет, а у позорного слабака Николашки какой же может быть культ? На теме лежит многотонное табу, которое даже не осознаётся.
comment

134. СССР как английская криптоколония

Этот текст - примечание к посту "Советский Союз и евреи".

Ощущение чужеродности советского строя для русской истории естественно порождает желание искать истоки его возникновения где-то на стороне. Известный писатель Д.Е. Галковский (galkovsky) потратил немало сил на выстраивание красивой концепции того, что Советский Союз все 70 лет был в действительности колонией Англии, причём этот факт удалось успешно скрыть почти от всех наблюдателей. Концепция, в силу его многочисленных талантов, получилась довольно любопытная.

Такую теорию не очень просто опровергнуть. Пусть у нас есть две страны, A и B, и мы утверждаем, что страна B является криптоколонией (то есть тайной колонией) страны A. Любое поведение B во внешней политике можно расценить как в реальности идущее на пользу A, любую торговую сделку с A - как скрытую форму эксплуатации, любой контакт с A - как признак работы скрытых механизмов управления. Власть в современном обществе устроена сложно, и её работа с трудом поддаётся однозначному и достоверному описанию.

Но есть небольшое число ситуаций, когда эта схема заведомо не может быть признана осмысленной. Самый яркий пример - если между A и B начинается война. Когда самолёты из B засыпают жителей A бомбами, а армия занимает один город за другим, идея о B как колонии A может быть признана верной лишь через превращение этого термина в бессмыслицу.

Серьёзных боевых действий между СССР и Англией не велось, и применить этот признак мы не сможем, но англо-германское сражение в 1940 году даёт нам очень похожую ситуацию. Напомним, что немецкие бомбардировки к концу этого года поставили английскую экономику в тяжёлое положение, а ещё более сложной проблемой стали потери транспортных судов из-за действий немецкого флота, критичные в силу зависимости Англии от импорта - полное прекращение морских перевозок означало быстрое вымирание населения от голода. Существует даже точка зрения, что в 1940-м году Англия по сути проиграла вторую мировую войну, и была вынуждена просить помощи у США в обмен на сдачу своих геополитических активов.

И в это же самое время английская "колония" ведёт активную торговлю с Германией. в 1940-м году ввоз товаров из СССР составлял примерно 7% всего немецкого импорта. В основном ввозилось зерно, нефтепродукты и цветные металлы, имеющие прямое военное значение. Ещё более важно, что в том же году около 60% всего германского импорта прошло через советскую территорию - это было следствием английской морской блокады. Выводы из этого очевидны.

Скорее всего, роль Англии в советской истории была довольно велика во время революций, а потом постепенно уменьшалась.

==================================================

Цифры о немецком импорте можно найти здесь:
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/07.html
comment

90. Репрессии II

Этот текст - примечание к посту "Репрессии".

Наткнулся недавно на очень хороший источник сведений по теме - книгу Леонида Наумова "Сталин и НКВД". Обилие цифр и фактов из архивов вызывает чувство, что проблему точной "внешней" информации о том периоде можно считать в общих чертах закрытой - все основные данные найдены, сведены воедино и опубликованы. Замечательно, на самом деле, что мы дожили до таких книг, я ещё буду о ней писать.

Текст при этом построен по стандартной схеме, характерной для материалов о том времени - параллельно идёт изложение объективных фактов (протоколы допросов, приговоры, приказы и т.д.), цитирование разных косвенных источников, в основном мемуаров, и попыток автора уложить всё это в какую-нибудь стройную и осмысленную концепцию. Последняя часть традиционно оказывается важной - слишком уж странно выглядят первые две.

Напомним, в чём в первую очередь состоит эта странность. Список репрессированных деятелей Партии обычно возглавляют Зиновьев и Каменев, процесс по которым готовил Ягода, за ними следуют "правые" Бухарин и Рыков, казнённые попозже вместе с самим Ягодой. Но вот в июне 1937 года собирается Пленум ЦК, из которого все эти люди уже исключены, в нём участвует 51 человек, и до 1939 года из них доживает 16, включая самого Сталина. ЦК Партии был высшей властью в стране в 1936 году, и эта власть за пару лет была почти полностью истреблена. Заметим, что если забыть обо всём остальном, и остановиться только на этих цифрах, то первая разумная мысль - это то, что в СССР в те годы был совершён государственный переворот.

Правда, если начать углубляться в делали, эта простая идея перестанет казаться безусловно верной. Одно из главных препятствий - то, переворот не затронул главу государства, власть которого очевидным образом укрепилась. Многие попытки понять, что же тогда происходило, можно попробовать разделить на два вида.
Схема 1. Сталин - авторитарный руководитель страны, почти диктатор, занявшийся в 37-38 годах укреплением своей власти, в чём и состоит суть репрессий. Укрепление в итоге обошлось примерно в два миллиона жертв (казнённых и отправленных в лагеря), что, впрочем, не было особой проблемой.
Схема 2. Сталин и группа его ближайших помощников (Молотов, Маленков, Берия и др.) были только одной из сторон негласного конфликта. События 37-38 годов стали результатом сложного взаимодействия нескольких крупных групп в руководстве, то заключавших союзы, то начинавших истреблять друг друга. В итоге в живых осталась только одна, или несколько из них.

Сам автор, исследуя процессы только внутри НКВД, склоняется больше ко второму варианту. Мне при этом кажется, что первый внутренне противоречива, и не может рассматриваться как приемлемый. Проблема состоит в продолжительности репрессий - можно, если повезёт, уничтожить разом весь ЦК, но как можно не спеша и методично, раз в полгода расстреливать по 10 человек из него? Оставшиеся в живых достаточно скоро поймут, что происходит, а все приказы в стране исходят именно от них. Верхушку силовых структур репрессии косили точно так же: из 38 высших руководителей НКВД в 1935 году к 39-му в живых остались двое. Диктатор управляет страной через правящую элиту, и в ней можно уничтожить, например, 5%, надеясь таким образом морально подавить остальных, но как можно уничтожить 80%? Заурядный инстинкт самосохранения сделает всю элиту его врагом, и его власть не укрепится, а просто исчезнет. Если мы возьмём сталинское руководство ходом войны, то там он действовал предельно разумно - высшие военачальники время от времени повышались или понижались в должностях, но расстрелы были редким и исключительным явлением.

Такие действия могут объясняться только совершенно безвыходной ситуацией, соответствующей как раз второй схеме, она же объясняет и существование вокруг Сталина довольно большой группы преданных ему людей (что плохо совмещается с тотальным террором), возможно, понимавщих суть происходящего. Отметим, что если с цифрами и должностями репрессированных историческая картина выглядит совершенно ясной, то от главных внутренних механизмов репрессий осталось очень мало объективных свидетельств - немногие выжившие не очень любили мемуары. Например, автор книги вынужден регулярно обращаться к воспоминаниям разведчика Александра Фельдбина (Орлова), который с 1934 года вообще не жил в СССР, а в 1938-м отказался туда возвращаться, получив западное гражданство. Что-то могло быть уничтожено и после смерти Сталина.

Из принятия второй схемы, в частности, вытекает, что объективную оценку Сталина как руководителя государства разумно бы проводить, опираясь на период 1939-1953 годов, до этого его власть была в чём-то частичной, а в чём-то и номинальной.

Примечание к этому посту:
Диктатура пролетариата
Сталинский патриотизм
comment

31. Советский Союз и евреи

Этот текст - примечание к постам Сталинский социализм и Жидо-масонский заговор.

Есть известный тезис, что революцию в России "сделали евреи". По-видимому, он весьма далёк от истины: революция 17-го года состояла, как известно, из двух частей, и в организации каждой из них приняло участие довольно много сил. На первое место, конечно, нужно поставить само население Российской империи, много чем бывшее недовольным, на второе, возможно, правительство Германии. Роль последнего на данный момент не является до конца прояснённой; мне кажется, что односторонний выход из войны, который проделали большевики, был бы невозможен без каких-то секретных предварительных договорённостей с немцами. Мои знания в этой области, впрочем, не очень глубоки.

Но можно смело утверждать, что евреи в полной мере воспользовались результатами этой революции. Руины старого строя, лежащие перед ними, и свобода от ограничений традиционной российской культуры предоставили многим из них идеальные возможности для роста. Энтузиазм подпитывался и тем фактом, что до революции на их пути стояли некоторые административные барьеры. Результаты хорошо известны; с некоторой точки зрения Советскую Россию в первые годы её существования можно рассматривать как первый Израиль - а государство, появившееся в 1948 году в Палестине, как второй. Попутно заметим, что именно в этом, возможно, кроются причины иррациональной ненависти к Сталину, столь распространённой в еврейской среде, который его не то чтобы уничтожил, но загнал в довольно жёсткие рамки.

Затем роль евреев в жизни СССР постепенно уменьшалась, а из некоторых сфер (например, из органов гос. безопасности) они были в конце концов вообще вытеснены. Но при этом советская культура и идеология, отрицая наследие дореволюционной России, в качестве одного из основных первоисточников с необходимостью использовала первые годы советского строя - выбор у неё был невелик. В результате еврейское влияние на советский строй оказалось намного бо'льшим, чем можно было бы предположить, оценивая долю самих евреев во власти или среди деятелей культуры. Последняя, впрочем, тоже была немалой.

Об этом всё время необходимо помнить, когда мы пытаемся рассматривать историю СССР как часть русской истории. Не вдаваясь сейчас в подробности, укажем, например, что сама идея КПСС как не только интрумента власти, но и "духовного руководителя" советского общества несёт в себе неизгладимые черты некоторых традиций иудаизма. Это, собственно, вполне естественно для партии, которая на заре своего существования состояла по большей части из евреев, а затем старательно поддерживала свои традиции.

Примечания к этому посту:
Выдающиеся достижения советского общества
Партия - наш рулевой
Советская духовность
Борьба с мракобесием
СССР как английская криптоколония
О советском реванше
comment

17. Сталинский социализм

Этот текст - примечание к посту Проблема.

Идея о том, что советская идеология была полным отрицанием предшествующего периода русской истории, конечно, неверна. Многие внешние формы были резко отброшены, но это мало о чём говорит. В частности, дореволюционная Россия вовсе не была таким уж религиозным обществом, как и сталинская - антихристианским. Внешность "Святой Руси" в начале XX века была весьма обманчива, а в раннесоветское время действительно верующие люди просто скрывали свои взгляды. Интересным примером тут является Г.М. Маленков, всю жизнь проработавший рядом со Сталиным и умерший в 1988 году открыто православным человеком.

Отметим при этом, что об имевших место гонениях на христианство, корни которых кроются в первых годах советской власти, забывать нельзя.

Возможно, что сама конструкция сталинского социализма (созданная, конечно же, не одним Сталиным) была рассчитана на людей, воспитанных именно в дореволюционных, православных традициях. На них она и держалась, воспроизводя при этом совершенно другой тип личности. В итоге после смены пары поколений Советский Союз бесславно обрушился.

Несомненно, главной идеей этого социализма была плановая экономика. При этом её идея фактически элиминирует экономическую борьбу между людьми и организациями - план формируется на основе некоторых высших соображений (в идеале - на основе совершенной научной теории, дающей наилучшее решение), а человеческие усилия оказываются направленными на его выполнение - на борьбу с обстоятельствами, с ошибками, с самим собой и т.д., но не друг с другом.

Всё это, конечно, вовсе не означает, что плановая экономика так уж хороша - у неё есть свои проблемы, обнаруживающиеся при попытке воплощения идеи в практику. Однако тот факт, что первый, наиболее масштабный и продолжительный социалистический проект был реализован именно в России, вполне закономерен (в полном противоречии со взглядами на нашу страну основоположников социалистического учения).

Сведения о Г.М. Маленкове взяты отсюда.

Примечание к этому посту:
Советский Союз и евреи