Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

comment

17 июля

Продолжая славную традицию, заложенную К.А.Крыловым, спросим и в этом году: кто же всё-таки сбил Боинг над Донбассом в июле 2014 года? Нет ли каких-либо официальных сообщений на этот счёт? А то мы уже 7 лет переживаем.

Граждане правых взглядов в этот день дружно вспоминают гибель Царской Семьи, не останемся в стороне и мы. Семью, как известно, расстреляли большевики. А кто были эти большевики? На наши деньги - в первую очередь западники. Связанные с западной социал-демократией, Марксом и Лассалем, Фурье и Сен-Симоном как младенец с матерью, ритмично содрогающейся пуповиной.

Но что же такое тогда Запад, заочно (а может быть и не заочно) вдохновивший большевиков на их зверства? Вот как раз для ответа на этот вопрос размышления о сбитом Боинге могут очень пригодиться.
comment

Демографические перспективы-2

В ЖЖ, если кто не знает, есть страничка историка Волкова Сергея Владимировича. Он занимается в основном дореволюционной историей России, на некоторые вещи, типа советской власти, смотрит довольно радикально, но в целом производит впечатление очень хорошего специалиста. Будучи гуманитарием, в работах использует подчёрнуто "негуманитарный" подход, обрабатывая большие массивы численных данных и получая в итоге исторические факты, уровень достоверности которых сравним с естественными науками.

На днях написал об интересном факте: если проследить историю многих дворянских родов за несколько веков, то они почти никогда не демонстрируют стабильного роста численности потомков. Казалось бы, если у основателя рода было хотя бы двое сыновей, у тех ещё по двое и т.д., то через пару веков мы должны получить сотню потомков рода мужского пола. На практике вместо сотен часто обнаруживается 2-3 человека, или род вообще угасает.

Кажется, единственным разумным объяснением может быть то, что представители знатных родов сознательно или полусознательно не стремились к многочисленности потомства. Что, в свою очередь, объяснялось простым фактом: дети в богатых семьях быстро превращались в обузу для родителей. Для крестьянина сыновья в 15 лет становились помощниками по хозяйству, которые при запасе земли могли прокормить себя сами и ещё помочь семье. Дети в богатых семьях обычно ни копейки в эту семью не приносили, а, напротив, достаточно скоро становились претендентами на часть доходов и имущества. Попытки не делиться с ними доходами считались морально сомнительными и приводили к затяжным семейным конфликтам.

Пример хорош тем, что показывает эфемерность концепций о врождённом "инстинкте размножения" и т.п. Дети дарят родителям естественную радость, но когда она наталкивается на материальные сложности, все инстинкты и традиции развеиваются как дым (если говорить в среднем). И есть подозрение, что современное западное общество просто растиражировало эту модель. Грубо говоря, в нём стали "богатыми" большинство населения.
comment

184. Тяготы семейной жизни

Долго беседовал с женой о том, какие есть основания утверждать, что наша канарейка живёт внутри клетки, а мы - снаружи. Почему неверно обратное: мы находимся в клетке, а канарейка смотрит на нас, сидящих за прутьями, и жалеет.

В итоге жена обиделась, сказала, что это очевидно, и ушла, хлопнув дверью.