?

Log in

No account? Create an account
face

alaev

Нельзя ли отправить дураков ремонтировать дороги?


Entries by category: политика

comment
alaev

О смирении

Современный российский строй можно бы определить как бархатную автократию. Некоторое стеснение свобод имеет место, но деликатное, точечное и основную массу населения почти не затрагивающее. Чем-то напоминает старые европейские монархии. Строй такого вида не нов, и особой прочностью в истории не прославился. Недовольство населения по идее должно постепенно копиться, нарастать и превращаться в какие-то волнения, раскачивающие трон.

Наблюдаемые же факты состоят в том, что волнений почти нет, трон стоит прочно, и на политическом горизонте ничего интересного не просматривается. Но как?! Неужто это и называется политическим гением?

(Возможный) простой ответ состоит в том, что Путину сильно повезло. Правление совпало с расцветом интернета и соц.сетей, на корню убивающих всю стандартную политическую активность. Процедура выдвижения кандидатов на наших выборах явно заточена на партийную систему. Кандидаты либо выдвигаются от крупных партий, либо собирают подписи. Последнее сопряжено с рядом технических сложностей, которые легко переходят в отказ в регистрации.

Казалось бы, проблема имеет очевидное общее решение - создавайте партии и боритесь за власть. За неделю этого не сделаешь, но за 30 лет развития российской демократии что-то можно же сделать. Что точно демонстрирует российская оппозиция, и либеральная, и правая, и всякая прочая, так это совершенно очевидную, режущую глаз неспособность создавать политические объединения. Такой своеобразный организационно-политический кретинизм. Если то, что создаётся, всё же доползает до каких-нибудь выборов, то обычный результат колеблется вокруг 3% голосов.

Но почему?! Вроде не такое уж сложное дело. Вот потому, что нормальная политическая деятельность предполагает сплочение массы вокруг группы лидеров. От массы при этом требуется определённое смирение и готовность послужить общему благому делу. Но сеть вместо воспитания смирения с головой погружает пользователя в озеро политсрачей, после которых о каких-то совместных орг.усилиях говорить уже неприлично. Сама структура сетевого общения торпедирует объединительные процессы. Часто там возникает самоиндукция: чем смраднее, бессмысленнее и скандальнее срачи, тем популярнее становится их инициатор и тем с большим энтузиазмом участвует в них рядовой обитатель сети.

Ergo, прогноз неблагоприятный. Тут и делать ничего не нужно, люди сами себя обслуживают. "Правительство, как единственный европеец в России" - это надолго. Проблема, впрочем, касается не только России.

На фото: пользователь соц.сетей предвкушает море лайков и бурные дискуссии в комментах.

Protest19

comment
alaev

Русские националисты

Этот журнал был создан в начале 2006 года, но на само ЖЖ я набрёл пораньше, и некоторое время просто читал его, не комментируя, или комментируя анонимно, уж не помню. Первый текст, который я тут прочёл, принадлежал К.А.Крылову krylov. Он был не совсем приличен, поэтому от точных ссылок воздержимся. Вопрос, что это за место, где публикуют такие тексты, и привёл меня в ЖЖ.

Крылов и тогда, 12 лет назад, называл себя русским националистом, и сейчас продолжает, и за это время я неплохо познакомился с темой национализма в России. Речь не идёт о каких-то сложных концепциях, а просто о группе людей, которые открыто и регулярно употребляют термин "русский националист" применительно к себе, т.е. о самоидентификации.

Среди них иногда встречаются неплохие и интересные люди. Но если кратко, в двух словах попробовать охарактеризовать их политические и исторические взгляды, то лучшим определением будет "обезьяна с гранатой". Гипотетический пример: если им по каким-то причинам захочется поддержать пенсионную реформу в России, они объявят, что повышение пенсионного возраста необходимо для спасения русской экономики, а их оппоненты стремятся похоронить надежды русских на счастливую жизнь, бездарно протратив все ресурсы не на развитие национальной экономики, а на прокорм многочисленных и полных сил молодых пенсионеров. Если, наоборот, захочется не поддержать, они точно так же объявят, что основной целью реформы является наглое ограбление русского народа и медленное убийство русских стариков непосильным трудом. Итоговый результат будет одинаков: если ты за русских, делай то, что мы говорим.

Это пример отчасти гипотетический, а вполне реальный состоит в позиции очень многих (возможно, большинства) обсуждаемых "русских националистов" по поводу известных событий на Украине в 2014 году. Казалось бы, абстрактно рассуждать про то, отчего русским станет лучше, а отчего хуже, можно долго, но украинские события не оставляют тут ни малейшего выбора. По итогам Майдана к власти пришли люди, почти открыто провозгласившие местных русских своими врагами, и для русских националистов это редкая и прекрасная возможность перейти от отвлечённых умствований к реальной защите реальных русских людей. В это трудно поверить, но большинство из них внезапно оказалось защитниками "достижений Майдана" и противниками ЛДНР. Впечатляющим символом этого безумия стал Русский марш 2014 года с украинскими флагами.

Логика, по-видимому, состояла в следующем. Главным врагом русских в России является сейчас В.В.Путин и его правительство. То ли сами по себе, то ли как некие духовные наследники "совка". Янукович на Украине был союзником Путина и тоже духовным наследником совка, т.н. "ватой", поэтому националисты должны поддерживать тех, кто его сверг, тех, кто выступает против Путина, и тех, кто борется с ватой в лице ЛДНР (напомним, что мы пытаемся обсуждать логику и мотивы обезьяны с гранатой). Тут возможны вариации, но общая схема такая.

Возможно, правильно оценить всю эту картину маслом можно, если держать в голове базисный тезис, что национализм - это учение о ненависти, о ненависти к иным этносам и расам. Если бы всё население планеты состояло из русских, странно было бы вести речь о русском национализме. Вообще говоря, ненависть - это не обязательно плохо, иногда она бывает вполне уместна, во время войны например. Но нужно отчётливо понимать, что лежит в основе твоей идеологии, и не забивать себе голову благоглупостями типа "русский национализм - это любовь к русскому народу". Увы, на основе ненависти чрезвычайно трудно выстроить позитивную политическую программу мирного времени, что мы и наблюдаем. На месте программы находится каша из случайных политических лозунгов.

Ещё раз увы, то, что русские националисты плохи и никуда не годятся, никак не означает, что у русских как этноса нет никаких проблем. Та новая и документальная информация о советском прошлом, которой мы сейчас располагаем, наводит на мысль, что советскую политику в национальных республиках можно было бы назвать "советским нацизмом". В Германии нацистская идеология утверждала, что есть один привилегированный этнос, а все остальные являются людьми второго сорта. Советская делала то же самое, но с обратным знаком - в каждой национальной республике были свои титульные граждане, а второй сорт повсюду доставался русским. Иногда это маскировалось лозунгом борьбы с недавним русским империализмом. И только в одной РСФСР политика была основана на лозунгах типа дружбы народов. Возможно, не стоит так говорить про все 70 лет советской власти, но в таких вопросах достаточно запалить костерок, а дальше он сам растёт и набирает силу. Насколько нынешние "русские националисты" полезны в решении этих проблем, мы смогли увидеть на примере Украины.

comment
alaev

Галковский и США

Около трёх лет назад Д.Е.Галковский написал пару постов, что США быстро деградируют и скоро от их былого величия может мало что остаться. Символом этой деградации стал президент-мулат, но суть дела, разумеется, состояла в некоторых серьёзных процессах, набирающих силу внутри американского общества.

Прогнозы были интересны, но не настолько убедительны, чтобы принять их за окончательную истину. Однако избрание Трампа и то, что за этим последовало, выглядит совсем уж странно, а прогноз стал казаться куда более реалистичным. Об этом ещё один пост Галковского, тоже весьма любопытный.

Возможно, суть проблемы в том, что число людей, предпочитающих жить за счёт (пока ещё очень богатого) государства, всё время растёт, а число тех, кто кормит это государство, снижается. В том числе по причине бурной иммиграции и демографического вымирания белого населения. Вывоз капитала играет в те же ворота. В условиях же демократии противоречить воле большинства не очень удобно, и чем это может закончиться, догадаться несложно.

Последние решения Трампа и республиканцев, в том числе резкое сокращение социальных программ и планы выхода за 10 лет на бездефицитный гос.бюджет, вызывают определённое уважение, поскольку проблема по крайней мере осознаётся. Но удастся ли что-то реально изменить, совсем не очевидно. Звезда супердержавы, сказочно разбогатевшей, пока остальной мир сжигал себя в топках двух мировых войн, может скоро закатиться.

comment
alaev

Обращение Стрелкова к России

В сети есть достаточно надёжный источник, который транслирует информацию из Славянска, и пару дней назад там появилось резкое обращение командира донецких ополченцев, ставшее широко известным.

В последнее время, кажется, информация сложилась в более-менее ясную картину, и выводы из неё не внушают оптимизма.

A. Объективные интересы игроков.

1. Увы, довольно ясно, что Путин в данный момент не заинтересован в расколе Украины и присоединении к России каких-то её частей. Вариант её развала на юго-восточную Новороссию и северо-восточный остаток плох тем, что остаток, очевидно, окажется злобным и яростно-антироссийским государством, которое быстро вступит в НАТО и превратится на долгие годы в самого серьёзного врага России в Восточной Европе. А экономически слабая 25-миллионная Новороссия ляжет тяжким ярмом на экономику.

Собственно, Путин об этом уже сказал несколько раз, прямо и чётко. То же самое говорит МИД и т.д. Есть все основания полагать, что это не ложь и не военная хитрость. Нынешняя ситуация, когда в составе Украины остаются многомиллионные пророссийские регионы, устраиваёт его гораздо больше. В таком состоянии её можно десятилетиями держать на поводке, угрожая распадом и не давая уходить слишком далеко на Запад.

2. Интересы Запада в силу точно тех же соображений прямо противоположны. Украина в её нынешнем виде его мало интересует, в целом она слишком тесно связана с Россией, экономически, исторически и даже непосредственными родственными узами, а северо-западный остаток представлял бы собой лакомый кусок для целого ряда геополитических и экономических проектов. При этом вариант жёсткой зачистки Юго-Востока и установления киевской полу-фашистской диктатуры его тоже может устроить. Что Запад точно не устраивает, так это федерализация Украины, с защитой русского языка, культуры и т.п.

3. Про интересы самих украинцев говорить в данном контексте особого смысла нет. Украины сейчас слишком слаба, чтобы всерьёз участвовать в игре. Разные группировки внутри неё отрабатывают разные локальные сценарии. Порошенко, например, отрабатывает американский.

B. Реализация интересов на практике.

Ещё раз увы, наблюдаемые действия игроков хорошо соответствуют этой схеме.

4. Запад, стараясь соблюсти внешние приличия, по возможности накаляет обстановку. За Стрелкова и Славянск в последнее время взялись всерьёз, собрав в один кулак все боеспособные части. Чем больше крови при этом прольётся, тем более необратимым станет распад Украины. Недавний расстрел 25 раненых ополченцев в больнице Красного Лимана, о котором сообщает ДНР - хорошая иллюстрация к тому, что там собираются устроить дальше. И кровавая победа, и кровавое поражение АТО Западу, в общем, подойдут. Главное, чтобы стороны не попробовали замириться. В частности, никаких бесполётных зон и гуманитарных коридоров в Совбезе в ближайшее время не одобрят.

5. Россия как раз пытается пытается помирить стороны. Всё, что делал Путин за последние 2 месяца (от долгого перечисления воздержимся), включая просьбу отложить референдумы в ДНР и ЛНР, отлично укладывается в эту простую схему. В этом смысле прогноз по части ввода российских войск на Украину крайне неутешительный для Стрелкова.

6. Единственное, что во всём этом есть обнадёживающего для ополченцев: полная и безоговорочная победа АТО Путина и Россию устроить тоже не может. Подавление в условиях фактической диктатуры любого инакомыслия на Юго-Востоке, жёсткая украинизация и т.п. могут через какое-то время привести к появлению под боком уже 50-миллионного врага, не говоря уж о потере экономических связей, критических оборонных технологий и т.д. Возможно, присоединение Крыма было прямым заявлением, что просто так с проектом антироссийской Украины никто соглашаться не собирается.

C. Выводы.

Это означает, что полностью на произвол судьбы путинцы ополченцев не бросят, но и серьёзной помощи, позволяющей быстро победить, не окажут. Славянск, например, могут и слить. Затяжная позиционная война, постепенно переходящая в переговоры и поиск компромисса - наиболее выгодный для них вариант.

И ещё это означает, что тысячи русских на Донбассе могут обречь на смерть ради малоприглядных геополитических расчётов. Расчёты имеют свойство оказываться ошибочными, а мёртвых обратно не вернёшь. Активность гражданского общества, для которого судьба русских не безразлична, могла бы немного раздвинуть рамки возможного. Ну, и конечно, замечательно было ошибиться в том, что написано выше.

face
alaev

183. Толерантная блогозапись

Одна из традиционных тем для европейских националистов связана с засильем иммигрантов из третьего мира, конкуренцией за рабочие места, угрозой исламизации Европы и т.д. Её основные тезисы хорошо известны. За последние десятилетия я как-то привык, что эта риторика является выражением т.н. правых взглядов, а современная Европа в целом является оплотом передового гуманизма, следствием которого является и широкая толерантность к меньшинствам.

Тем более неожиданной стала серия выступлений ведущих европейских лидеров пару месяцев назад, в которой прямым текстом было объявлено, что эпоха мультикультурализма в Европе завершается. Тут интересны не только сами выступления, но и их одновременность: очевидно, что мы имеем дело с некоторой согласованной стратегией.

Логично было бы предположить, что сама идеология толерантности, если говорить про властную элиту, точно так же была частью некоторой стратегии, а отнюдь не только расцвета гуманизма (левая интеллигенция, конечно, могла защищать цветное население вполне бескорыстно). Очевидное объяснение стратегии - нехватка рабочей силы для грубой и малооплачиваемой работы. Коль скоро среди коренных европейцев кадры для мытья туалетов и загрузки мусорок кончились, их пришлось брать где-то ещё, и политика толерантности резко ускорила приток иммигрантов. Заодно она дала им шанс легко ассимилироваться (которым воспользовалась весьма скромная часть) и сняла ряд моральных проблем. Теперь общины азиатов и африканцев созданы почти везде, высокая рождаемость обеспечит поставку кадров в ближайшем будущем, и вместо раскрытых объятий "новые европейцы" получили лёгкий (пока) подзатыльник - "работайте, учите язык и поменьше выделывайтесь".

Если эта схема верна, то желающим эмигрировать из России на светлый Запад имело бы смысл над ней поразмышлять.

Пара цитат для убедительностиCollapse )