?

Log in

No account? Create an account
face

alaev

Нельзя ли отправить дураков ремонтировать дороги?


Entries by category: история

comment
alaev

Листая старую тетрадь-2

Критически важная проблема историков - не превратить свою дисциплину в художественную литературу, а сделать это более чем легко. Грань между историком и беллетристом тонка, и столь же тонка грань между их репутациями, а второй похвастаться особенно нечем.

Отсюда вытекает один из жёстких законов сообщества - как можно меньше фантазировать, любой тезис подкреплять т.н. "первоисточниками", а соревноваться друг с другом только в их интерпретации. Закон в общем правильный, попытка отказаться от него быстро превратит исторические труды в Ниагару пустой болтовни. Но он же делает академическую историю довольно ограниченной дисциплиной, зажатой имеющимся набором документов. Там, где документов вообще нет, возникает зона глухого молчания. Из этой вилки так просто не выйдешь.

Картина оказывается ещё более унылой, если документ есть, но например всего один. Тогда десятки или сотни вполне добросовестных историков, касаясь данной темы, просто переписывают этот текст друг у друга, особого выбора у них нет. Если мы хотим понять отношения П.Рутенберга и свящ. Георгия Гапона, то один из очень немногих документов - это воспоминания самого Рутенберга, в которых он мог писать всё что сочтёт нужным. События 9 января описываются им так:

От рабочих-путиловцев Рутенберг узнал, что Гапон собирается организовать шествие к Зимнему Дворцу, чтобы вручить царю петицию о страданиях народа. Он сообщил об этом руководству своей партии, которое велело ему принять участие в шествии. ... "Гапона я увидел только утром девятого января. Я обнаружил его стоящим среди рабочих, бледного, потерявшего самообладание и сомневающегося. “Батюшка, есть ли у вас какой-то реальный план?”- спросил я. “Вовсе нет,” - был его ответ. ... Я достал из кармана план Петербурга, со всеми отметками, которые подготовил. Я предложил самые подходящие, по моему мнению, пути для шествия. ... План был принят".

Кто там от кого что узнал и что велел, точно узнать сейчас невозможно, а из того, что Рутенберг счёл нужным сообщить, мы видим, что он не только сопровождал и спасал Гапона, но и разрабатывал маршруты следования колонн (а немного позже и повесил "батюшку"). Однако именно Гапон считается организатором демонстрации и вообще местного рабочего движения, а про Рутенберга мы читаем, что "его подробной биографии на русском языке не существует". Хотя Гапон по отзывам многих знавших его людей был легкомысленным болтуном, а Рутенберг через 25 лет стал чем-то вроде президента тогдашнего Израиля.

М.Носоновский справедливо отмечает, что "неожиданное возвращение в Россию Рутенберга, давно отошедшего от российской политики, и назначение его на руководящий пост во Временном правительстве, как и бегство из большевистской России, является, пожалуй, самым загадочным поворотом его биографии". Но стоит представить себе, что молодой эсер был где-нибудь в районе 1900 года завербован теми же людьми, которые организовали февральскую революцию, и эта загадка перестанет быть такой уж неразрешимой. Агент сделал своё дело, оказался на грани провала, его вывезли в Европу и поставили на сионистское движение. А в 1917 году, когда обстановка поменялась, отправили снова в Россию. К слову сказать, сбежав от большевиков, он в 1918-19 годах работал во французской военной администрации в Одессе.

В теме сионистского движения, кстати, есть любопытное совпадение: 07.11.17 в России пришли к власти большевики, для которых немецкое финансирование - совсем уж твёрдо доказанный факт, а 02.11.17 в Англии издали Декларацию Бальфура, в которой сионистам пообещали создание Израиля. Стороны обменялись чувствительными ударами: большевики вскоре подарили Германии Брестский мир, а декларация вонзила ей нож в спину, оказав огромное воздействие на местную еврейскую общину. То есть сионисты оказались ещё и удобным английским инструментом, о чём любил потом вспоминать А.Гитлер.

После таких текстов у части читателей принято морщиться, поминать конспирологию и т.п. Увы, английские архивы кому попало не показывают. Может, там и обязаны что-то рассекречивать, но на этот случай в архивах бывают пожары и потопы. Чтобы конструкция не была сугубо словесной, упомянем один материальный артефакт: летом 1905 года в Балтийском море сел на мель, а затем был взорван пароход "Джон Крафтон" с грузом оружия. Сам пароход был английский, оружие закупалось в Европе, а происхождение денег осталось неясным: не то пожертвования американских магнатов, не то японские взносы на освобождение российских трудящихся. Согласно многочисленным мемуарам, часть этого оружия предназначалась и Рутенбергу. Если зарубежные друзья трудящихся снабжали Рутенберга револьверами и динамитом, то странно было бы решительно отрицать, что могли заодно снабжать и ценными указаниями.

comment
alaev

Листая старую тетрадь расстрелянного генерала

В данном случае немного недостреляного, но неважно. Из тетради узнал нечто любопытное про Гапона и "Кровавое воскресенье". В некотором смысле события 1905 года являются ключевыми для истории России в начале XX века, а расстрел демонстрации 9 января - центр всего происходящего, и тем любопытнее, что там случилось.

Лицом демонстрации, как известно, был священник Георгий Гапон, яркий религиозный харизматик. А вот что пишет про события 9 января года генерал Александр Васильевич Герасимов.

"Гапон шел впереди. Слева от него шел священник Васильев с большим деревянным распятием в руках; справа - социалист-революционер Петр Рутенберг. ... Прозвучал рожок горниста, затем воздух прорезал сухой, неравномерный залп. ... Уже при сигнальном рожке горниста, перед первым ружейным залпом Рутенберг схватил за плечи Гапона и бросил его наземь: опытный революционер, он понимал значение сигнала. Благодаря этому Гапон избежал смертельной опасности. Священник Васильев, стоявший подле него, был убит. После третьего залпа Рутенберг спросил:
- Ты жив?
Гапон прошептал:
- Жив.
Оба поднялись и побежали. Во дворе какого-то дома Гапон снял свою длинную священническую рясу. Рутенберг взял у кого-то из бегущих пальто, набросил его на плечи Гапона, вынул предусмотрительно захваченные с собой ножницы и срезал Гапону его длинные волосы и бороду. Затем окольными путями он повел Гапона на квартиру Максима Горького".


То есть рядом с харизматиком был "опытный революционер", который его очевидным образом опекал и направлял, даже ножницы на демонстрацию не забыл захватить. Временами, не побоимся этого слова, и руководил. У пламенных проповедников бывают сложности с планированием операций. То есть толпа шла "на поклон к Царю-батюшке" с иконами, хоругвями и внуком раввина Пинхасом (((Петром))) Моисеевичем Рутенбергом во главе, хехехе. Иконы и хоругви были на самом деле туфтой, но неважно. Столь подробные сведения А.В.Герасимов получал из донесений агентов, будучи с весны 1905 года начальником Петербургского охранного отделения. Выглядели защитники рабочих так:

Gapon2Rutenberg

Но это только начало истории. Рутенберг был эсером, террористом, а в 1906 году лично повесил подопечного Гапона за грехи перед революционным движением. Дружба оказалась недолгой. После казни Рутенберг некоторое время жил в Англии, а после февраля 1917 года вернулся в Россию, встретился с хорошо знакомым ему Керенским и стал заместителем главы Петрограда. Через год отношения с большевиками оказались не столь тёплыми, как с Керенским, и Рутенберг снова эмигрировал, теперь уже окончательно.

Казалось бы, какой могла быть судьба российского революционера, эсера, разошедшегося с большевиками по аграрному вопросу и вынужденному жить в эмиграции? Наверное, трудился официантом где-нибудь в Париже, писал мемуары. Генерал-лейтенант А.В.Герасимов, например, в свои 60 лет работал в Берлине, в мастерской дамского платья.

Один из фактов его последующей биографии внезапно выглядит так: "Британские власти использовали Рутенберга для установления неформальных контактов с Муссолини: во время одной из многочисленных поездок в Европу Рутенберг встречался в Риме со своим давним знакомым, теперь итальянским диктатором". То есть пламенный защитник российских рабочих и специалист по динамиту и удавкам несколько неожиданно оказался британским дипломатом высокого ранга. В Википедии можно прочесть ещё много чего любопытного; по сути он был крупным чиновником в Британской Палестине.

Ergo, к истории русской революции можно добавить ещё один красочный мазок. Интересно, сколько найдётся официальных российских историков, высказывающих хотя бы предположение (не осмелимся заикаться об утверждении), что демонстрация 9 января была организована британскими спецслужбами?

За мысль почитать мемуары А.В.Герасимова признателен одной фразе из текстов Д.Е.Галковского - там как раз упоминался П.Рутенберг.

comment
alaev

Лекции Д.Е.Галковского

Читая его тексты (а я занимался этим довольно долго), не так просто представить себе личность автора. Тексты бывали хороши, бывали не очень, но понять, что на самом деле думает автор, в любом случае было трудно, он всё время ускользал от наблюдателя. Лекции, которые Галковский принялся читать в последнее время, порядком преуменьшили эту таинственность. Мэтр, т.с., раскрылся, понять его стало проще. Лекции я забросил, но несколько штук посмотрел.

Возможно, специфика его мышления заключается в очень невысокой оценке любых авторитетов, вообще мнений и знаний других людей. Для среды и общества, где он вырос, это было естественно. При этом его собственные способности усваивать и обрабатывать информацию гуманитарного плана, по-видимому, были достаточно выдающимися. Он писал, что в молодости прочёл все 55 томов т.н. Полного собрания сочинений Ленина.

Из человека с такими способностями может получиться отличный критик и литературовед. Например, Достоевский написал за свою жизнь некоторое число текстов, которые вполне можно прочесть за несколько месяцев или даже недель. После этого любой человек становится знатоком всего Достоевского, в той степени, в какой ему удалось усвоить эту информацию. Если добавить к этому хотя бы приблизительное знакомство с биографией, то при хорошо работающей голове человек может рассуждать о Достоевском не намного хуже профессиональных экспертов. По крайней мере, он вполне способен сказать по теме что-то новое и интересное. Это чем-то напоминает игру с полной информацией. Возможно, Д.Е.Галковского стоило бы считать именно литературоведом, и "Бесконечный тупик" посвящён в первую очередь литературе. В компьютерные игры он, говорят, тоже играет очень неплохо.

Увы, индивидуальная работа с полной информацией невозможна, например, в истории. Даже история СССР, которую мы все, вроде бы, хорошо знаем, на самом деле опирается на огромный массив письменных документов, который в принципе недоступен для индивидуального познания. Единственный способ извлечь из них адекватное знание - коллективный труд и доверие к результатам коллег, каждый из которых добавляет к общей стройке очередную пару кирпичей.

Поскольку коллективный труд Д.Е.Галковскому не по душе, он создал вполне фантастическую концепцию "английской криптоколонии", объясняющую ограниченный набор фактов, но абсурдную на фоне общей картины. Метод самостоятельной работы с информацией дал тут крайне сомнительные результаты. Некоторое число ценных прозрений ДЕГа связано лишь с концом РИ и революциями, и это, возможно, объясняется как раз хорошим знакомством с ПСС и литературой.

Картина становится ещё более удручающей, когда речь заходит о мировой истории в целом. Там общий объём информации невообразимо велик, и "индивидуальная" работа ДЕГа тут ничего кроме мракобесных вариаций на тему "новой хронологии" не породила. У А.Т.Фоменко, возможно, были примерно те же проблемы. Склонность к индивидуальному и независимому осмыслению некоторого набора фактов вообще свойственна математикам. Едва ли уместно называть Галковского философом или историком, для этого нет серьёзных оснований. Возможно, если бы он сосредоточился на литературе, мы бы узнали о ней много интересного. Из его ЖЖ мне, кажется, больше всего запомнился цикл про Булгакова.

comment
alaev

190. "Русское национальное единство"

Хорошей иллюстрацией к реальной работе с национальным движением может послужить история знаменитого РНЕ. Оно было создано в 1990 году, а в 2000-м по сути прекратило существование; жизненный цикл проекта составил 10 лет.

Несколько известных фактов: его создателем и бессменным главой был Александр Петрович Баркашов. Родился в 1953 году в семье рабочего, после армии 11 лет работал электрослесарем, в 1985 году резко поменял род деятельности, вступив в общество "Память" и быстро добравшись там до руководящего верха. В 1990-м создал собственное движение. Его эмблемой была слегка замаскированная свастика; приветственным жестом - вскинутая вверх со словами "Слава России!" рука с открытой ладонью, "древнейшее славянское приветствие"; официальной формой - чёрные рубашки. Парадная картинка с официального сайта, который в летаргическом состоянии существует и поныне, выглядит так:

РНЕ


В пору расцвета в движении официально состояло до 20000 человек. В 1997-м оно провело Всероссийский учредительный съезд, на котором было около 1000 делегатов. К 1998 году отделения РНЕ действовали во всех 109 муниципальных районах Москвы. В 1999-м движение пыталось участвовать в выборах в Думу, но не смогло из-за проблем с регистрацией. Мрачные чернорубашечники 10 лет были олицетворением русского фашизма, зловещим жупелом для одних и символом надежды для других. В 2000-м всё это резко закончилось, как будто из магнитофона выщелкнули надоевшую кассету.

Лучше понять, что это, собственно, было, можно, почитав недавнее интервью Дмитрия Дёмушкина, который входил в руководство РНЕ в конце 90-х. Можно задаться вопросом о достоверности его слов, но не очень понятно, какой смысл искажать информацию об организации, которой уже 10 лет не существует (не считая роли самого автора, которая нас сейчас не интересует). Факты известны ряду людей, Дёмушкин занимается публичной политикой, и уличить его во лжи было бы несложно. К тому же сам он кажется простоватым и искренним человеком - будем считать, что там сказана в основном правда.

Начало 90-х - более туманный период деятельности РНЕ; известно, например, что его бойцы принимали участие в обороне Парламента в 1993 году. Те события сами по себе достаточно загадочны, и от их анализа мы воздержимся.

Что важно - в конце 90-х РНЕ получало серьёзное финансирование из неясных источников. По мнению Дёмушкина, деньги платили коммерческие структуры, опасаясь будущего прихода РНЕ к власти. Версию не кажется серьёзной, если учесть очень скромные успехи движения в публичной политике; но деньги вовсе не были несерьёзными. Их надо было делить - и в конце существования РНЕ руководство оказалось морально разложено этой задачей. По словам Дёмушкина, всю верхушку, кроме самого Баркашова, можно было смело обвинять в хищениях, и моральный климат там был достаточно тяжёлый.

Кроме того, РНЕ, несмотря на свой зловещий вид, отнюдь не враждовало с ельцинским режимом, от идеалов русского национализма, мягко говоря, далёким. Оно постоянно и тесно сотрудничало с МВД и с армией; долгое время вся информация по членам РНЕ проходила через руки Д.Г. Вдовина, действующего офицера милиции, который занимался работой в движении "в свободное от дежурств время". Участники движения иногда привлекались к охране общественного порядка, т.е. были чем-то вроде дружинников. Одним из официальных каналов финансирования стало соглашение с железной дорогой об охране ряда объектов. С 1995 по 1999 год бойцы РНЕ официально работали на Московско-Рязанском направлении, отчисляя несколько процентов с зарплаты в общую кассу. Под их охраной находилось и несколько заводов.

Идея, что при всём этом РНЕ является чем-то типа оппозиции, борющейся за власть, могла казаться осмысленной только в условиях политического инфантилизма, нередкого среди пост-советского населения. Гос. структуры могли прекратить существование РНЕ в таком виде в любой удобный момент. Момент настал в 1999 году: попытка принять участие в выборах была грубо пресечена Минюстом, а борьбу с "гидрой русского фашизма" формально возглавил Ю.М. Лужков. Проведение второго съезда РНЕ в Москве было запрещено, охранные контракты разорваны, негласное финансирование, скорее всего, тоже остановили, среди руководства произошёл раскол, и РНЕ сдулось как воздушный шарик. Попутно выяснилось, что Баркашов к этому времени, грубо говоря, запил и утратил интерес к работе. Сейчас, в 57 лет, он выглядит примерно так:

А.П.Баркашов


Что можно считать итогом 10-летнего существования РНЕ? Во-первых, очевидно, это создание у немалой части народа иллюзии, что в РФ существуют грозные оппозиционные силы, ведущие борьбу с режимом, ненавистными "демократами", плотно обсевшими власть нац. меньшинствами и т.д. Если немного подождать, то русское движение наберёт силу и что-то в стране изменится.

Кроме того, часть политического активного населения вступала в РНЕ, и на стол начальству ложились аккуратные списки потенциальных подозреваемых, кандидатов в информаторы, а также масса другой полезной информации. Дёмушкин говорит, что через РНЕ прошло много московских скинхедов; они быстро разочаровывались и в рядах движения не задерживались, но в соответствующий список, очевидно, попадали. Немаловажно и то, что итоговый результат оказал очевидное деморализующее действие на сочувствующих РНЕ: вывод о том, что русское движение неспособно ни на что, кроме маршей и ругани в адрес нац. меньшинств, напрашивался сам собой.

С противоположного края РНЕ служила крайне полезным пугалом, укрепляющим враждебное и презрительное отношение к русской массе у части интеллигенции. Идею о том, что только авторитарное правительство, пренебрегающее демократическими нормами, может уберечь её от ужасов русского фашизма, новой не назовёшь, но её действенность с годами не снижается.

Были ли спецслужб РФ какие-то другие планы использования РНЕ, сейчас трудно понять. Возможно, военизированные отряды могли бы сыграть некоторую роль в случае обострения обстановки в стране, которое так и не наступило. Но в любом случае можно смело сказать, что проект себя окупил.

face
alaev

134. СССР как английская криптоколония

Этот текст - примечание к посту "Советский Союз и евреи".

Ощущение чужеродности советского строя для русской истории естественно порождает желание искать истоки его возникновения где-то на стороне. Известный писатель Д.Е. Галковский (galkovsky) потратил немало сил на выстраивание красивой концепции того, что Советский Союз все 70 лет был в действительности колонией Англии, причём этот факт удалось успешно скрыть почти от всех наблюдателей. Концепция, в силу его многочисленных талантов, получилась довольно любопытная.

Такую теорию не очень просто опровергнуть. Пусть у нас есть две страны, A и B, и мы утверждаем, что страна B является криптоколонией (то есть тайной колонией) страны A. Любое поведение B во внешней политике можно расценить как в реальности идущее на пользу A, любую торговую сделку с A - как скрытую форму эксплуатации, любой контакт с A - как признак работы скрытых механизмов управления. Власть в современном обществе устроена сложно, и её работа с трудом поддаётся однозначному и достоверному описанию.

Но есть небольшое число ситуаций, когда эта схема заведомо не может быть признана осмысленной. Самый яркий пример - если между A и B начинается война. Когда самолёты из B засыпают жителей A бомбами, а армия занимает один город за другим, идея о B как колонии A может быть признана верной лишь через превращение этого термина в бессмыслицу.

Серьёзных боевых действий между СССР и Англией не велось, и применить этот признак мы не сможем, но англо-германское сражение в 1940 году даёт нам очень похожую ситуацию. Напомним, что немецкие бомбардировки к концу этого года поставили английскую экономику в тяжёлое положение, а ещё более сложной проблемой стали потери транспортных судов из-за действий немецкого флота, критичные в силу зависимости Англии от импорта - полное прекращение морских перевозок означало быстрое вымирание населения от голода. Существует даже точка зрения, что в 1940-м году Англия по сути проиграла вторую мировую войну, и была вынуждена просить помощи у США в обмен на сдачу своих геополитических активов.

И в это же самое время английская "колония" ведёт активную торговлю с Германией. в 1940-м году ввоз товаров из СССР составлял примерно 7% всего немецкого импорта. В основном ввозилось зерно, нефтепродукты и цветные металлы, имеющие прямое военное значение. Ещё более важно, что в том же году около 60% всего германского импорта прошло через советскую территорию - это было следствием английской морской блокады. Выводы из этого очевидны.

Скорее всего, роль Англии в советской истории была довольно велика во время революций, а потом постепенно уменьшалась.

==================================================

Цифры о немецком импорте можно найти здесь:
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/07.html

face
alaev

31. Советский Союз и евреи

Этот текст - примечание к постам Сталинский социализм и Жидо-масонский заговор.

Есть известный тезис, что революцию в России "сделали евреи". По-видимому, он весьма далёк от истины: революция 17-го года состояла, как известно, из двух частей, и в организации каждой из них приняло участие довольно много сил. На первое место, конечно, нужно поставить само население Российской империи, много чем бывшее недовольным, на второе, возможно, правительство Германии. Роль последнего на данный момент не является до конца прояснённой; мне кажется, что односторонний выход из войны, который проделали большевики, был бы невозможен без каких-то секретных предварительных договорённостей с немцами. Мои знания в этой области, впрочем, не очень глубоки.

Но можно смело утверждать, что евреи в полной мере воспользовались результатами этой революции. Руины старого строя, лежащие перед ними, и свобода от ограничений традиционной российской культуры предоставили многим из них идеальные возможности для роста. Энтузиазм подпитывался и тем фактом, что до революции на их пути стояли некоторые административные барьеры. Результаты хорошо известны; с некоторой точки зрения Советскую Россию в первые годы её существования можно рассматривать как первый Израиль - а государство, появившееся в 1948 году в Палестине, как второй. Попутно заметим, что именно в этом, возможно, кроются причины иррациональной ненависти к Сталину, столь распространённой в еврейской среде, который его не то чтобы уничтожил, но загнал в довольно жёсткие рамки.

Затем роль евреев в жизни СССР постепенно уменьшалась, а из некоторых сфер (например, из органов гос. безопасности) они были в конце концов вообще вытеснены. Но при этом советская культура и идеология, отрицая наследие дореволюционной России, в качестве одного из основных первоисточников с необходимостью использовала первые годы советского строя - выбор у неё был невелик. В результате еврейское влияние на советский строй оказалось намного бо'льшим, чем можно было бы предположить, оценивая долю самих евреев во власти или среди деятелей культуры. Последняя, впрочем, тоже была немалой.

Об этом всё время необходимо помнить, когда мы пытаемся рассматривать историю СССР как часть русской истории. Не вдаваясь сейчас в подробности, укажем, например, что сама идея КПСС как не только интрумента власти, но и "духовного руководителя" советского общества несёт в себе неизгладимые черты некоторых традиций иудаизма. Это, собственно, вполне естественно для партии, которая на заре своего существования состояла по большей части из евреев, а затем старательно поддерживала свои традиции.

Примечания к этому посту:
Выдающиеся достижения советского общества
Партия - наш рулевой
Советская духовность
Борьба с мракобесием
СССР как английская криптоколония
О советском реванше