January 30th, 2020

comment

Парадокс безбилетника

Беседа в комментах вдохновила на повторение одной простой мысли. Суть любой массовой пенсионной системы в том, что работающая часть общества кормит стариков, которые не могут прокормить себя сами. Многие вещи, которые в таких случаях принято произносить: "старики накопили себе на старость", "заработали себе пенсию", "общество отдаёт старикам свой долг" и пр. это всё малоосмысленный набор лозунгов, художественная литература. Любая денежная система условна, счёт в банке или пенсионном фонде - математическая абстракция, и никакие абсолютно надёжные накопления в них невозможны. Не абстракция - то, что работающие люди отдают часть произведённого продукта старикам. На вопрос, какую именно часть, пенсионная система как раз и должна ответить.

Но тогда общество делится, грубо говоря, на две части: тех, кто потратил существенную часть своей жизни, сил, времени и денег на детей, и тех, кто всех этих трат счастливо избежал, пустив все ресурсы на нужды своей скромной персоны. Когда и первые, и вторые состарятся, содержать их всех придётся работающим детям первой части. Выращивая детей, эта часть трудится и за себя, и за бездетного соседа. А сосед может при этом откладывать приличные суммы в какой-нибудь частный пенсионный фонд и в итоге получить куда более обеспеченную старость.

Даже с чисто логической точки зрения эта схема абсурдна, и к тому же, как учит нас практика, убивает деторождение в пост-христианском мире. Бездетность оказывается более выгодной экономической стратегией, причём разница бросается в глаза.

Государственные пособия на детей являются одним из способов бороться с проблемой, по сути это замаскированный налог на бездетность, но имеют ряд недостатков. Если они малы, то не играют большой роли, а если велики, то способствуют повышенной рождаемости в самых бедных и малоразвитых слоях общества, где могут стать главным или одним из основных источником дохода. Эффективность пособий прямо связана с доходами семьи: чем они меньше, тем сильнее та же сумма пособия стимулирует рождаемость. Кроме того, пособия помогают родить ребёнка, но никак не стимулируют правильно его воспитывать и т.д. С точки зрения общества всё это не слишком хорошо. Вариант платить за детей богатым побольше, а бедным поменьше очень невыигрышно смотрится в демократических обществах.

Второй путь, не столь очевидный, это сделать размер пенсии зависящим от налогов, которые уплачивают (или уплачивали) твои работающие дети. Есть некоторая базовая величина, определённая твоими собственными пенсионными взносами, и доплата, зависящая от детей. В отличие от пособий, это должно стимулировать население не просто побольше рожать, но и воспитывать детей так, чтобы они становились полноценными членами общества, а не пополняли ряды городских низов. И в целом такая схема должна постепенно менять общественную психологию и мораль. Пару лет назад уже писал об этом. Но чтобы за это взяться, нужно видеть в своих соотечественниках некую ценность, а не просто "электорат".