?

Log in

No account? Create an account
face

alaev

Нельзя ли отправить дураков ремонтировать дороги?


face
alaev

15. Проблема

Этот текст - примечание к посту Путь России.

Из этого непосредственно вытекает одна из главных проблем, упорно преследующих русскую историю - нехватка внутренних стимулов для собственного развития. Её хорошо известная "ступенчатость", чередование застоя и резких, часто болезненных рывков вперёд является прямым следствием этой нехватки.

Как мы уже говорили, именно непрерывная внутренняя борьба стала залогом удивительно быстрого развития Запада. Гегель даже всю историю, как процесс развития мирового духа, основывал на известной диалектической тройке, выражающей принцип этой борьбы. Тут важно, что речь идёт о борьбе именно внутренней, то есть ведущейся не на уничтожение противника, а за что-то типа перераспределения.

Этим объясняется и одна из задач, которую Россия постоянно вынуждена решать - специальное формирование механизмов, которые должны обеспечить это развитие.

Эффект, собственно, давно отмечается разными наблюдателями, любящими порассуждать о "вековой отсталости", или подчеркнуть то, что Россия всегда вынуждена кого-то догонять. Выводы при этом обычно делаются неверные - что причины отсталости заключены в некотором пороке русского общества, и при исправлении этого порока (особенно, под руководством мудрых критиков) проблема исчезнет. Из нашего тезиса следует, что дело намного сложнее, и причина не в пороках, а в некоторых базисных особенностях.

Попытки создания соответствующих механизмов, конечно же, предпринимались на всём протяжении русской истории. При этом они часто сводились к движению по самому простому пути - механизмы просто заимствовались извне, а к обеспечению их работы активно привлекались инородцы. В качестве примеров укажем европейцев при Петре I, западный капитал при Николае II, евреев в начале существования Советского Союза или (с оговорками) перестроечные события. Это давало быстрый эффект, но всегда было сопряжено с издержками, которые обнаруживались далеко не сразу, но часто приводили к катастрофическим последствиям.

Всё это вовсе не означает, что внутри собственно русской культуры этих механизмов нет - просто они часто кажутся менее эффективными, чем заимствованные, и оказываются оттеснёнными на второй план. Более подробно обо всём этом, как всегда, позже.

Примечания к этому посту:
Сталинский социализм
Жидо-масонский заговор

face
alaev

16. Сетевые виртуалы

Удобство от "анонимных" комментариев в сетевом общении довольно очевидно. Приятного тебе человека можно завалить анонимными комплиментами, нимало этого не смущаясь; другому, наоборот, сказать какую-нибудь нелицеприятное; сомневающемуся - подбросить свидетельства "третьей стороны", и т.д.

Мне, однако, кажется, что в итоге анонимность ни к чему хорошему не ведёт - сам человек отвыкает нести ответственность за свои слова, и это разрушающе действует на его сознание. Хорошо было бы мне никогда ничего анонимного не писать.

При этом против других людей, которые пишут не от своего имени, я ничего не имею - им виднее.