Pavel Alaev (alaev) wrote,
Pavel Alaev
alaev

Categories:

Кредитная экономика

Все хорошо знают, что последние десятилетия промышленное производство бежит из стран Запада, спасаясь от стоимости местной рабочей силы. В такой постановке ситуация выглядит как-то безнадёжно, хотя на самом деле ничего неразрешимого здесь нет. Обычный механизм выглядит так: по мере бегства производства страна в целом беднеет, зарплаты снижаются до экономически нормальных уровней, бегство приостанавливается или обращается вспять. Это самый стандартный саморегулирующийся процесс.

Однако, чтобы он работал, ему не должны мешать. Если в обсуждаемой стране есть такое замечательное явление как демократия, массовое снижение зарплат оказывается весьма непростым делом. Своё обнищание люди ощущают более чем хорошо (и склонны преувеличивать), а обвинять в происходящем принято в первую очередь власти, которые неправильно властвуют и довели экономику до краха. Для политиков, избираемых голосованием, это означает уже их личный крах.

Ещё одна проблема связана с интересами буржуазии. Владельцы капиталов бдительно следят, чтобы их инвестиции приносили стандартную прибыль, а сами капиталы увеличивались. Это означает, что им нужен стабильный рост экономики. В нищающей стране этот рост может быть очень слабым или вовсе отрицательным, что в глобализированном мире вызывает бегство капитала, усугубляющее экономические проблемы.

Судя по всему, у этой проблемы где-то во второй половине XX века было найдено простое и изящное решение: поменять традиции и привычки населения так, чтобы оно поддерживало привычный уровень потребления не за счёт роста национальной производительности труда, а за счёт кредитов. Очень старая норма всегда говорила, что наличие многочисленных долгов означает экономический крах человека или компании. В конце XX века мы с удивлением узнали, что этот ворох долгов на самом деле признак преуспевающего человека из цивилизованного общества.

Можно заметить, что сама идея массовой выдачи кредитов всему населению чем-то напоминает попытку разбогатеть посредством перекладывания денег из одного кармана в другой. Но на практике она иногда неплохо работает. Во-первых, кредитная цепочка может в конечном итоге упереться во внешние заимствования, что означает прямое кредитование твоего населения другими государствами. Во-вторых, кредиты дают толчок развитию экономики: повышение покупательной способности влечёт рост производства, он влечёт рост доходов и облегчает возврат кредита. Пока кредиты невелики, это можно рассматривать и как положительное явление. В-третьих, кредиты закабаляют население и таким образом способствуют трудовой дисциплине и росту производительности.

Проблема в том, что это одноразовое средство. Обвешав население кредитами, ты уже не сможешь сделать это ещё раз. С другой стороны, подсев на иглу накачивания экономики кредитами, слезть с неё крайне непросто. Возможно, демократии вообще на это неспособны, см. график роста госдолга США. Можно только отодвигать проблему всё дальше в будущее, надеясь, что схлопывание пузыря произойдёт не при тебе. Почему бы и нет.

Интересно, какие социальные следствия влечёт переход к кредитной модели экономики домохозяйств? Можно предположить, например, что страх потерять работу и просрочить кредит заметно снизит степень личной свободы в обществе. Начальство, способное тебя уволить, станет для тебя чем-то вроде рабовладельца, см. совершенно позорные американские истории с травлей инакомыслящих. Или, может быть, это наносит дополнительный удар по демографии? Всё это и России тоже касается, а Москвы в особенности.
Tags: будущее, демография, политика, экономика
Subscribe

  • Патреон Д.Е.Галковского

    Я немного пофинансировал Д.Е.Галковского через Патреон, и сейчас думаю, что пришло время заканчивать. Всё хорошее когда-нибудь заканчивается. Хотя…

  • Венчание Г.М.Романова

    Тема вызвала столь бурную реакцию, что невольно задумаешься - может, народ всё ждёт возвращения Царя-батюшки, а попытка подсунуть в его качестве…

  • К русским националистам-2

    В прошлом посте присутствовал тезис "ярлык русских националистов наклеили вам на лоб ваши враги", который вызвал некоторые вопросы у читателей.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 18 comments

  • Патреон Д.Е.Галковского

    Я немного пофинансировал Д.Е.Галковского через Патреон, и сейчас думаю, что пришло время заканчивать. Всё хорошее когда-нибудь заканчивается. Хотя…

  • Венчание Г.М.Романова

    Тема вызвала столь бурную реакцию, что невольно задумаешься - может, народ всё ждёт возвращения Царя-батюшки, а попытка подсунуть в его качестве…

  • К русским националистам-2

    В прошлом посте присутствовал тезис "ярлык русских националистов наклеили вам на лоб ваши враги", который вызвал некоторые вопросы у читателей.…