comment

Константин Крылов (1967-2020)

Мои френды, при всём их многообразии, на редкость дружно выдали длинную серию постов, посвящённых его смерти. Остаться равнодушным к К.А.Крылову было непросто. Не был равнодушен и я. Я пришёл в ЖЖ, кажется, в 2005 году, найдя в сети какой-то его пост.

Тут уместно было бы сказать что-то хорошее о его взглядах. Увы, он был, если можно так сказать, очень пластичным публицистом, и за эти 15 лет они претерпели несколько заметных трансформаций, что делает общие и точные высказывания о "творчестве Крылова" отчасти затруднительными. Можно, однако, с уверенностью сказать, что это превращало его в очень незаурядного и многогранного писателя.

Возможно, вершиной его творчества был "Факап", написанный под именем М.Харитонова. Подобная радикальная деконструкция "Мира Полудня" едва ли была по силам кому-либо ещё. Умение вчитаться в текст и разобрать его на атомы было его уникальным даром. Мне в своё время "Факап" понравился настолько, что я даже взялся за аккуратный сбор багов в самом первом, ещё недописанном варианте текста, и выслал их список автору.
comment

Великая Февральская Социалистическая Революция

Перечитал тут биографии российских оппозиционеров 1917 года, осознал, что не могу понять, с какого бока февральская революция может показаться "буржуазной". Понятно, что она называлась так в советских учебниках, поскольку социалистической была октябрьская. Но если от этого талмудизма немного отступить, то картина становится совершенно неясной. Например, А.Ф.Керенский был членом партии эсеров, т.е. во главе "буржуазной республики" стоял человек, называющий себя социалистом-революционером. Одновременно с ВП страной пытался управлять и чисто социалистический Петросовет.

Но дело не в названиях. Базисная задача крупной буржуазии - защита своих капиталов, обеспечивающих ей попадание в элиту общества. Единственная сила, защищающая эти капиталы - государство, без него они рассыпаются в труху вместе со священным правом частной собственности и прочими скрепами. Это означает, что буржуазия всегда заинтересована в сильном государстве, с мощной армией, многочисленной полицией, лояльным к ней правительством и т.д. Когда после ПМВ монархии в Европе посыпались, на их месте дружно полезли к свету фашистские режимы, пытающиеся как-то согласовать бурление масс и интересы капитала. Гитлер, например, демонстрировал филигранное искусство называть себя "национал-социалистом" и при этом защищать крупную буржуазию. Слово "революционер" вызывало у него понятную аллергию.

Но люди, которые пришли к власти в России, вели совсем другую политику. Вместо всемерного укрепления армии она методично расшатывалась, причём самыми грубыми и примитивными методами. Внутри страны постепенно нарастала анархия, вызванная слабостью гос.аппарата, разгулом всевозможных революционных групп, отрядов дезертиров и пр. Всё это смертельно угрожало интересам буржуазии. Называть Временное правительство "буржуазным" это насмешка над элементарной логикой. Это была политика революционеров, стремящихся похоронить существующее государство и выстроить на его месте нечто новое.

Они не могли сделать это сразу, так как 7-миллионной армии Российской империи мало что можно было противопоставить, а слишком быстрый развал армии означал бы немецкую оккупацию. Попытка обрушить сразу всё с высокой вероятностью привела бы к бунту генералов и установлению военной диктатуры. Поэтому процесс шёл постепенно, но его вектор был однозначен. Вялая попытка корниловского мятежа была очень запоздалой, опиралась на уже полуразложившуюся армию и к успеху не привела (и вообще была семейной сварой в клике февралистов).

Если мы захотим найти в первом составе временного правительства представителей буржуазии, придётся постараться. Его глава кн.Львов, например, был не предпринимателем, а общественным деятелем, типа Навального, и после эмиграции остался нищим. Если там кого-то и удастся отыскать, например А.И.Коновалова, то он покинул ВП через 2 месяца, нелицеприятно высказавшись в печати о своих коллегах. Кстати, интересный вопрос: если ВП было высшей властью в стране, то кто же менял его состав? Кто может менять состав группы диктаторов?

Можно попробовать А.И.Гучкова ещё вспомнить. Давно хотел записать его биографию в виде наглядной таблички, уж больно смачно она выглядит. Но сначала, для большей наглядности - биография Г.Форда.

Итак, Генри Форд, представитель американской буржуазии.
Родился в 1863 году, в семье фермера, переселенца из Ирландии, недалеко от Детройта.
16 лет: убегает из дома в Детройт, работает помощником машиниста, учится в механической мастерской, работает на местных заводах, конструирует механизмы.
28 лет: инженер в компании Эдисона.
30 лет: с свободное время собирает свой первый автомобиль (1893).
36 лет: совладелец автомобильной компании.
40 лет: создаёт собственную компанию "Форд мотор компани" (1903).
45 лет: выпуск первого в мире автомобиля с более чем миллионом проданных экземпляров (15 млн), Форд Т.
46 лет: начало продаж автомобилей в России.
50 лет: эксперимент по использованию сборочного конвейера (1913).
51 год: 8-часовой рабочий день и 6-дневная рабочая неделя (новшество в США), одновременно с введением 3-сменной работы.
62 года: создание собственной авиакомпании, покупка авиазавода.
77 лет: строительство завода в оккупированой нацистами Франции (1940).
83 года: смерть от инсульта.

В 30-е годы поддерживал НСДАП и Гитлера, в том числе и материально, до этого печатал в своей газете антисемитские статьи и "Протоколы сионских мудрецов", позже извинялся за это. За всю жизнь так и научился писать без ошибок.

Александр Иванович Гучков, представитель русской "буржуазии".
Родился в 1862 году в Москве, в семье купца-старообрядца. Мать - француженка Корали Вакье (люди древлего благочестия, как известно, высоко ценили француженок).
19 лет: поступает на историко-филологический факультет Московского университета.
23 года: заканчивает университет.
23 года: призывается как унтер-офицер в лейб-гвардию.
24 года: мировой судья в Москве.
26 лет: несколько лет слушает курсы в Берлинском, Венском, Тюбингенском и Гейдельбергском университетах, не получив диплома.
30 лет: помогает голодающим в Нижегородской губернии.
31 год: член Московской городской управы.
33 года: путешествие по Османской империи, по Тибету, встреча с Далай-ламой.
35 лет: член Московской городской думы.
36 лет: офицер казачьей охраны на строительстве КВЖД.
37 лет: уволен из охраны за попытку дуэли. Путешествует на лошадях через Китай, Монголию и Среднюю Азию.
37 лет: участвует в англо-бурской войне на стороне буров. Тяжёло ранен, лечится в английском госпитале. Отпущен англичанами под честное слово не воевать против них.
38 лет: участие в военной экспедиции ген.Н.П.Линевича в Китай (1900).
39 лет: управляющий Московским учётным банком.
40 лет: член правления страхового общества "Россия".
41 год: путешествие в Македонию, участие в восстании против Османской империи.
42 года: помощник главноуполномоченного Красного Креста при Маньчжурской армии.
43 года: попадает в плен к японцам в Мукдене (1905).
44 года: глава партии "Союз 17 октября" (1906).
44 года: член правления Петербургского учётного и ссудного банка.
45 лет: член Государственного совета от Москвы, депутат III Государственной Думы, лидер депутатской фракции октябристов.
46 лет: вызывает на дуэль П.Н.Милюкова, дело закончилось примирением.
47 лет: вызывает на дуэль гр.А.А.Уварова, дуэль закончилась ранением Уварова.
48 лет: председатель Государственной думы (1910).
48 лет: двухнедельное пребывание в тюрьме за дуэль с гр.Уваровым.
50 лет: дуэль с подполковником С.Н.Мясоедовым.
50 лет: участие в Первой балканской войне (1912).
52 года: особоуполномоченный Красного Креста на фронте (1914).
53 года: председатель Центрального военно-промышленного комитета, вновь член Государственного совета (1915).
55 лет: военный министр во Временном правительстве. Ввёл разрешение солдатам и офицерам участвовать в политических организациях. (1917).
57 лет: представитель А.И.Деникина в Европе (1919).
58 лет: поездка в Крым для переговоров с П.Н.Врангелем (1920).
59 лет: участвует в различных эмигрантских организациях.
74 года: смерть во Франции от рака (1936).

Дочь Гучкова вступила во французскую компартию и по некоторым данным работана на ОГПУ. Самого Гучкова тоже подозревали в связях с советской властью. Всегда был очень богатым человеком, задолго до революции вывел капиталы за границу.

Вот уж химически чистый пример "карнавализма", как любит говорить Д.Е.Галковский. Сегодня встречается с Далай-ламой, через год заседает в Московской думе, охраняет КВЖД, вступает с войсками в Пекин, руководит петербургским банком, спасает раненых, попадает в плен к японцам, руководит страховым обществом, создаёт партию, воюет с турками, стреляется на дуэли, возглавляет Государственную Думу, сидит в тюрьме за дуэль, снабжает фронт боеприпасами, и так без конца. Нет, это не предприниматель, это международный авантюрист и человек с тяжёлыми внутренними проблемами. При всём этом не разоряется, капиталы хранятся в надёжном месте и обрастают процентами, им не страшна ни ПМВ, ни революции в Европе.

И ещё эта биография очень похожа на послужной список работника спецслужб, иностранного агента. В датах есть какой-то странный перерыв в 4 года, когда молодой Гучков живёт за границей и занимается непонятно чем. А после возвращения начинается эта карусель, с обязательным участием в любом военном конфликте и любом крупном политическом проекте. Если и был во ВП человек, прямо работающий на Антанту, так это Гучков. Как можно завербовать очень богатого юношу? Объяснить ему, что дряхлая Российская империя обречена, и скоро все его капиталы обратятся в пыль. Спасти их можно только за границей, но большие деньги требуют высокого покровительства. Ну и для авантюрной личности тайная борьба с гонителями старообрядцев могла сама по себе быть очень привлекательна.

Kerensky
comment

Об отречении-2

Основная проблема многочисленных версий об отречении в том, что профессиональные историки обязаны следовать наличным документам, а непрофессиональные вообще не в курсе их существования. Задача же состоит в том, чтобы аккуратно отбросить то, что с высокой вероятностью могло быть сфальсифицировано (в первую очередь всевозможные мемуары потенциальных участников заговора и тошнотворный "дневник Николая II"), и выстроить непротиворечивую версию на оставшемся материале. Свободы при этом остаётся не так много.

Когда большевики пришли к власти, главой советского государства стал, как известно, Ленин, а вторым лицом в государстве - Троцкий, возглавивший советскую армию. В царской армии он при этом никогда не служил, весь его опыт ограничивался работой военным корреспондентом в 1912 году. И ничего, стал главнокомандующим - потому что во время войны во главе армии должен стоять один из лидеров правящей группировки. То же самое должно выполняться и для февральской революции. Чтобы новая власть не превратилась в фикцию, армией должен командовать проверенный и преданный революции человек.

И кто же оказался этим проверенным и преданным человеком? С 2 по 11 марта армию РИ формально возглавлял дядя царя, князь Николай Николаевич Романов (который до Ставки так и не доехал), а с 11 марта правая рука Николая II - генерал М.В.Алексеев. Выглядит это примерно так же естественно и логично, как если бы Ленин назначил Керенского командовать Красной армией. Самое простое решение этого парадокса - то, что Алексеев был ключевым участником переворота, и его преданность Временному правительству не вызывала сомнений. Стоит отметить, что все ключевые участники тех событий: Алексеев и командующие ближайшими к Петрограду фронтами, Эверт и Рузский, получили свои посты в период, когда армией командовал кн. Николай Николаевич. Картина в целом довольно очевидная.

Существуют версии о том, что отречения Николая II "вообще не было". Его арестовали, спрятали от публики и начали рассказывать сказки об отречении. Отличная версия, спотыкающаяся об объёмный массив документов, которые делают её крайне сомнительной. Николай II передвигался не на скакуне, у него было два поезда, в одном ехал он сам, в другом свита. Как только решение об первом отречении было принято, известие об этом тут же распространилось среди всех присутствующих, и у события осталось множество свидетелей. Кроме того, все варианты какого-то непосредственного насилия над Н.А. очень плохо соответствуют хронологии последующих дней. Он сохранял видимую физическую свободу, продолжал формально руководить войсками, Алексеев даже делал ему доклад о положении на фронте и т.д. 8 марта состоялось некое торжественное "прощание с войсками".

Между тем в монархическом обществе сама личность монарха является основой всего государственного здания (мы, может быть, слишком привыкли к регулярно сменяемым президентам). Он является для подданных и Верховным судом, и Конституционным, управляет армией, правительством и Церковью одновременно, собирает и распускает парламент по мере надобности. Армия приносит ему личную присягу, и для любых заговорщиков он является горящей головёшкой в руках. Царей в такой ситуации принято убивать, это самая стандартная практика.

У Николая II была, например, возможность по прибытии в Псков 1 марта неожиданно свернуть в казарму, объявить вскочившим солдатам, что их командующий ген.Рузский оказался подлецом и предателем, и отдать приказ следовать за ним и арестовать генерала. Это именно то, для чего армия принимает присягу лично монарху, а не абстрактной "Родине". Если он этого не сделал, то для этого были какие-то причины.

Любые попытки составить список возможных причин быстро приводят нас к мысли, что он чрезвычайно короток. Самая первая и очевидная - что семья Н.А. осталась в Царском селе, фактически в руках восставших, и являлась заложниками. Вторая - что его связь с армией в целом была блокирована заговорщиками, а попытки организовать вооружённое сопротивление с опорой, например, на псковский гарнизон, скорее всего, стали бы подавляться силой других частей, с неясным исходом, и могли привести к началу гражданской войны.

Если этот текст кажется недостаточно убедительным, полезно попробовать рассмотреть какие-то иные варианты. Обычно они быстро приводят автора в безнадёжный логический тупик. В запасе остаётся только универсальный тезис, что в лице Николая II мы имеем дело со слабовольным дурачком. Зачем он из Ставки в Могилёве, где в его распоряжении была 7-миллионная армия, отправился с небольшой свитой в восставший Петербург? Ну, такой вот был религиозный дурачок, хотел, наверное, остановить бунт крестным знамением (а не для того, чтобы спасти семью). Почему вообще отрёкся? Как понял, что народ царём-батюшкой очень недоволен, так сразу и отрёкся, не выдержал нервного перенапряжения (а не потому, что ему приставили нож к горлу). Почему сначала отрёкся в пользу сына, а потом брата? Потому что дурачок был, никак не мог решить, кто ему больше нравится. Почему был так спокоен после отречения? Дурачки они вообще к глубоким переживаниям не способны (а не потому, что семья так и осталась в заложниках, все пути сопротивления были надёжно заблокированы, и ситуация стала безнадёжной).

Причём это говорится про человека с 20-летним опытом управления огромным государством, который подавил революцию 1905 года, ввёл в России парламентскую монархию, пережил проигрыш войны с Японией, выдержал 2.5 года новой войны, успешно провёл военную мобилизацию промышленности РИ и т.д.

NikolayII
comment

Об отречении

Отречение Николая II сейчас стало уже каким-то полулегендарным событием, со множеством версий, загадочных фактов, документов и пр. Судить о нём всё труднее. Ситуация объективно осложняется тем, что переговоры вокруг отречения проходили иногда с участием двух-трёх лиц, на некоторых свидетелях, типа Гучкова или Шульгина, что называется, пробу негде ставить, и т.д.

Дело можно попробовать немного прояснить, если внимательно посмотреть на отречение Михаила. Текст отречения Николая II, как известно, сообщал, что власть переходит к его брату, и около суток, с 2 по 3 марта 1917 года, Россией формально управлял законный император Михаил II. По-видимому, мало кто рассматривал его как серьёзного претендента на власть, в том числе и он сам, но в монархическом обществе взять и отмахнуться от законного монарха не так просто. В некоторых частях на фронте уже началось принятие присяги новому главнокомандующему. То есть для успешного завершения переворота нужно было добиться отречения и от Михаила. Он отказался от власти на следующий день, это происходило в Петербурге, на квартире князей Путятиных, с участием многочисленных свидетелей, выглядевших более прилично, чем Гучков. Например, там был В.Д.Набоков, отец известного писателя. Их воспоминания заслуживают некоторого доверия.

И эти воспоминания говорят нам, что присутствующие несколько часов методично запугивали М.А., прямо или косвенно указывая, что в случае вступления на престол его жизнь будет стоить не слишком много. Единственным исключением оказался П.Н.Милюков. Возможно, ему хватило ума почувствовать, что ждёт всех здесь собравшихся через несколько месяцев. Он предлагал царю уехать в спокойную Москву, создать там новый формальный центр власти, а реальное управление страной оставить Думе.

М.А. не выдержал всего этого и собственноручно написал текст передачи всей полноты власти Временному правительству и будущему Учредительному собранию, фактически узаконив в стране самозванную диктатуру. Российская монархия была уничтожена.

Тут необходимо отметить, что в государстве за жизнь царя вообще-то отвечают не юристы и думские депутаты, у них другие обязанности. Это делает полиция и армия, приносящая ему присягу на вечную верность. С малочисленной полиции в условиях массового восстания толку немного, но армия Российской империи в 1917 году насчитывала 7 миллионов человек. То, что М.А. был вынужден расспрашивать Родзянко о своих шансах на жизнь, означало, что на армию он надеяться не мог, она подчинялась не ему, а руководителям восстания, и присутствующие это понимали.

Наиболее простое и логичное объяснение того, что случилось в предыдущий день, выглядит точно так же. Перешедшие на сторону восставших генералы требовали от Николая II отречения, поясняя, что вариантов у него ровно два: смерть вместе с семьёй или "добровольное" публичное отречение. Н.А. посмотрел на своих бывших подчинённых, сплюнул, и дал слово, что за власть больше бороться не будет. Подробности этих долгих и унизительных переговоров ни одна из сторон по понятным причинам оглашать не захотела. По-видимому, самую грязную часть работы выполнил Н.В.Рузский, командующий Северным фронтом.

Тем же самым объясняются и последующие "метания" Н.А. Понятно, что проще всего было заставить его отречься в пользу сына. Когда воля и достоинство царя уже были сломлены, его продолжили дожимать, требуя теперь отречения в пользу более удобного Михаила. Итоговый документ оказался фальшивкой, видимо, Н.А. в какой-то момент просто перестал с ними разговаривать.

Такие построения, конечно, нуждаются в более тщательных доказательствах. Можно отметить, что все остальные схемы как правило быстро превращаются в нагромождение нелепиц, оканчивающихся козырным тузом "слабовольного дурачка Николашки".

У нас многие любят рассуждать о причинах поражения Белого Движения (и я тоже люблю). Возможно, полезнее всего рассматривать его историю как наглядную иллюстрацию к тому, чем заканчивается предательство и отказ от присяги.

Alekseev

P.S. В Википедии на сегодняшний день образовалась отличная статья об отречении М.А., со ссылками на ряд историков и источников.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отречение_Михаила_Александровича
comment

Простой способ избавиться от эпидемий-2

Все записи из этого ЖЖ я копирую в ФБ, обычно в несколько усечённом варианте, и на предыдущую запись тамошние (немногочисленные) читатели ответили улыбчивыми смайликами. Возможно, они решили, что это была 1-апрельская шутка.

Но нынче не до шуток, граждане! Из ЖЖ А.В.Мальгина, который живёт в Италии и подробно описывает эпидемию: "в Брешии после того, как две недели назад от коронавируса умерла 48-летняя кассир универсама, проверили всех остальных. Заражены оказались все кассиры! Магазин немедленно закрыли, а сегодня пришла новость, что скончался второй кассир".

То есть вирусоносителям разрешили ходить за продуктами, а потом (сюрприз, сюрприз!) обнаружилось, что все кассиры в магазине тоже больны. Когда они берут ваши продукты, чтобы поднести их к окошечку кассы, вы получаете вместе с едой и толстый слой вирусов. Ну или не особенно толстый, если они будут стараться кашлять пореже.

Видимо, так и происходит заражение в тесных общинах. На корабле больной матрос кашляет в тарелку и заражает мойщика посуды, тот находящегося неподалеку повара, а дальше заражение идёт в промышленных масштабах. Проходит пара недель, и ваш авианосец оказывается небоеспособен. Когда часть носителей болеет бессимптомно, у этой проблемы нет простых решений.

Монтаж системы доставки в крупном городе недёшев, но потери от кризиса типа нынешнего наверняка превзойдут эту сумму. Конечно, система не предотвращает болезни, но позволяет быстро перевести большую часть общества на жёсткий карантин, не убивающий при этом экономику.

Будет ли эта идея реализована в ближайшем будущем? Едва ли. Хотя внесение системы доставки, например, в обязательный план новостроек едва ли повысит их цену более чем на пару процентов. С другой стороны, иногда новые идеи срабатывают, Бог весть, от чего это зависит.


Virus
comment

Простой способ избавиться от эпидемий

Название поста носит отчасти рекламный характер, прошу извинить, такая сегодня экологическая обстановка. У меня, кстати, дома такая штука есть, куплена давно:

Virus1


Как говорится, кто-то что-то знал! Прогноз на следующую эпидемию выглядит так:

Virus2


Нынче самое время вернуться к старой, но любимой теме. Власти тут у нас собрались закрыть вообще всё, кроме магазинов с продуктами, аптек и больниц. Мысль в целом понятная. Столь же легко понять, что если человек заболел короновирусом, то в театр или казино его вряд ли сильно потянет, а вот не ходить в магазины с продуктами, аптеки и больницы будет весьма непросто. Ergo, эти места в скором времени как раз станут зонами массового биологического поражения. Борьба с эпидемией ОРВИ такими методами отчасти напоминает перенос воды решетом.

Прошлым летом был в Барнауле и наблюдал укладку пластиковой трубы диаметром примерно метр на главной улице города.

Barnaul19


Кажется, это была труба из ПНД, это прочный, лёгкий и очень дешёвый материал, идеальный для дачного водопровода и множества других задач. Нет ничего сверхсложного и сверхдорогого в том, чтобы проложить сеть метровых труб под всеми улицами современного города, или для начала отдельного микрорайона, с ответвлениями в каждый подъезд. Как только она появится, немедленно решится проблема с доставкой большинства товаров: автоматические тележки, ориентируясь по радио-маякам, будут за полчаса доезжать до подъездов, оставлять в подвале запертые контейнеры с грузом и возвращаться обратно. Живые курьеры делают то же самое за 50-кратную цену и добавляют к пакету порцию персональных вирусов, которых они насобирали за предыдущие дни. Летающие грузовые дроны всё никак не вылетят из зоны бурных фантазий.

Борьба с вирусом сведётся в этом случае к контролю за теми, кто производит продукты и грузит их в контейнеры, это не так много людей, и процесс неплохо автоматизируется. Идея симпатична тем, что живо напоминает нуль-транспортировку Стругацких, в том числе и по цене: может выйти где-то по 50 копеек за километр. Здесь предыдущая запись на эту тему.
comment

Или ничего, или правду

На днях в России умер человек, внесший заметный вклад в создание того тошнотворного цирка, который представляет собой местная парламентская система. Не то чтобы этот вклад был принципиальным, но несомненно ярким и зрелищным. Не собирался ничего писать, но сеть прямо расцвела такими выдающимися славословиями, что не удержался. С образцом славословий Русскому Чудо-Цветку можно ознакомиться здесь:
https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10222866307111733

В своё время из СССР за Запад был выслан ряд известных людей, в чём-то похожих друг на друга. А.И.Солженицына выслали в 56 лет, в этот момент он уже был известным литератором и нобелевским лауреатом. Попав на Запад, занялся антисоветской деятельностью. А.А.Зиновьева выслали (или мягко выдавили) в 56 лет, в этом момент он был известным философом и публицистом. Попав на Запад, занялся антисоветской деятельностью. В.А.Буковского в 34 года отправили на Запад прямо из тюрьмы. В тюрьме и на принудительном психиатрическом лечении он просидел перед этим 12 лет, стал одним из самых известных советских диссидентов. Попав на Запад, занялся антисоветской деятельностью. Все высылки логично объясняются тем, что вреда и скандалов от посадки было бы больше, чем от изгнания.

На этом фоне биография Э.Лимонова выглядит весьма необычно. В момент высылки ему был 31 год, никакой литературной известностью он не обладал. Все его сколько-нибудь известные произведения написаны позже. Википедия лаконично отмечает, что в молодости автор "писал стихи", а также работал грузчиком и шил джинсы. С какой стати такого человека стали бы специально куда-то высылать, а не буднично посадили бы за антисоветскую деятельность, если таковая имеет место? Многие люди долго и безуспешно боролись за право уехать из СССР, а молодого московского портного отправили туда просто так. Сам Лимонов поясняет, что в КГБ ему предложили выбор: либо вербовка, либо эмиграция, и он мужественно выбрал эмиграцию, хехехе.

Попав на Запад, занялся там социалистической пропагандой, причём довольно скандального характера, а также литературным творчеством. Вернувшись в Россию в начале 90-х, стал соратником Жириновского, затем основал собственную партию, известную НБП.

Уже этого скромного набора фактов, а также знания о том, что собой представляет Жириновский и ЛДПР, вполне достаточно для простого вывода: весь этот карнавализм невозможно объяснить ничем иным, кроме самоотверженной работы Э.В.Савенко на советские спецслужбы.

Вся его последующая биография только раскрашивает эту несложную схему в яркие цвета. Вместо попыток выстроить сколько-нибудь нормальную партию мы могли 30 лет наблюдать череду головокружительных прыжков и кувырков, неизменно заканчивающихся крахом того дела, которому они посвящались. Защита русского населения Казахстана увенчалась полным отсутствием там организованного про-русского движения. Борьба за русское население Прибалтики - выстраиванием аккуратного апартеида. Смелые, яркие и блестящие оппозиционные акции - стабильными 2% оппозиции на выборах, и т.д. Ну и заодно периодическими посадками тех, кто решил связаться с НБП.

В последние годы российское руководство отчасти поменяло курс, и Лимонов пригодился и тут: НБП участвовало в защите ЛДНР и пр. Это им зачтётся, но общей картины не меняет. Если бы не крымский разворот, к числу лимоновских достижений наверняка можно было бы добавить и похороны про-русского движения на Украине.

Всё это не означает, что у него не было каких-то своих взглядов и убеждений, науке неизвестных. Они у каждого человека какие-то есть. Писатель не гениальный, но неплохой, да.

Похожие мысли можно найти в "Утиной Правде", тесно связанной с Д.Е.Галковским. В статье 2005 года отмечено, что это некролог, и за 15 лет мало что изменилось.

Eduard_Limonov_-_2018
comment

Блаженство в роковые минуты

Заголовок снова панический (для привлечения внимания), сам пост не особенно. Автор чувствует некоторое сожаление, что предыдущая ссылка оказалась чрезмерно драматической, и стремится реабилитироваться.

Все что-то расписались про коронавирус, напишем про грипп. Эпидемические вспышки гриппа прокатываются по населению каждый год, его интенсивно изучают и т.д. Впервые вирус гриппа выделили в 1931 году, 90 лет назад. Смешной факт состоит в том, что точный механизм развития эпидемии гриппа в данный момент неизвестен. Более-менее понятно выглядит начало: вирус каким-то образом мутирует, к новой версии иммунитета у людей нет, он кого-то заражает, тот заражает, допустим, двух других, каждый из тех ещё двух, и далее процесс идёт по экспоненте.

С завершением же процесса всё намного более мутно. Грипп обладает ярко выраженной сезонностью, эпидемия в какой-то момент начинается и через несколько недель закачивается. Почему? Одна из версий говорит, что гриппом болеет большинство населения, но как правило бессимптомно. Когда почти все переболеют, население приобретает иммунитет, больные уже мало кого заражают и вирус сам собой дохнет. Те, кто смог в это время отсидеться дома, вообще не болеют, ослабленные болеют тяжело и иногда умирают, по 300-600 тысяч человек каждый год.

Кажется, эта версия плохо соответствует полевым наблюдениям: у большинства людей вообще не обнаруживают никаких значимых следов вируса. К слову, подобная картина была характерна и для знаменитых эпидемий прошлого. Казалось бы, новый смертельный вирус должен выкосить почти всё общество, коль скоро у людей нет ни иммунитета, ни лекарств, ни ясного представления о механизмах заражения. Однако все эпидемии в какой-то момент идут на спад, и точные причины этого неизвестны. Например, есть версии, что со временем вирус из-за мутаций каким-то образом "слабеет". Механизм неясен.

Можно предложить и такую схему: вирус гриппа чрезвычайно заразен, но большинство населения устойчиво по отношению к небольшим дозам входящей инфекции. Например, один больной способен заразить весь автобус, в котором он едет, но реально заражает 2-3 пассажиров, потому что на остальных его кашель не действует. Те снова заражают 2-3 человек, эпидемия начинает экспоненциальный рост, но через несколько недель все потенциальные жертвы, которые вообще выходят на улицу, заражаются. После этого эпидемия затихает. Эта модель неплохо объясняет всё, что мы видим.

Если коронавирус относится к этому типу, то эпидемию можно задавить достаточно скромными мерами. Взрывное заражение начинается, если вообще ничего не делать: массово переносить простуду на ногах, смело ездить при этом в общественном транспорте, кашлять на весь вагон и т.д. Сознательная самоизоляция всех лиц с симптомами простуды уже может дать заметный эффект. Возможно, полезно отменять массовые мероприятия, притягательные для малосознательных граждан: футбольные матчи и пр. Закрытие же магазинов и школ является скорее признаком паники, чем разумной политикой.

В известном городе Ухани проживает 12 миллионов человек, официальное число заразившихся коронавирусом и заболевших за пару месяцев составило 80 тысяч. То есть около 0.7%, и эпидемия в самом городе, похоже, идёт на спад. Там, правда, меры были приняты довольно жёсткие, но непонятно, нельзя ли обойтись чем-то меньшим.
comment

Паническая статья про уханьский коронавирус

Основная идея: на сегодняшний день число заражённых в США или Франции, скорее всего, в сотни раз выше, чем число диагностированных случаев, и дальше будет только хуже.

Основная рекомендация: социальная изоляция. В Италии закрыли все школы и университеты, и это самое разумное, что можно сделать.

Правда или нет, понять не так просто. Но в целом текст довольно убедительный, с приличным числом циферок.
https://habr.com/en/post/491974/?fbclid=IwAR1LbS8aEB9NA2LieLaNnp2jbSCyGrQYzKH3TFO3uLPyKK7K3H3U-ujk_qU
comment

Рука Кремля

Хиллари Клинтон на днях вот заявила, что Трамп - марионетка Путина, не способная без его помощи одержать победу на выборах. И никак не скажешь, что старушка выжила из ума, странности у неё есть, но это видимо общая позиция дем.партии. Громко озвучиваемая партийными лидерами.

Изнутри России хорошо видно некоторая, так скажем, абсурдность концепции. Путин не может поменять политику небольшой Белоруссии, чья экономика целиком завязана на Россию, и вынужден регулярно выслушивать публичную и унизительную ругань Лукашенко в свой адрес. Прибалты завели у себя аккуратный европейский апартеид (где неграми работают русские) и особенно не переживают по этому поводу. Саакашвили в 2008 году, глазом не моргнув, перестрелял российских миротворцев в Ю.Осетии и остался грузинским президентом. Попытка защитить законного президента Украины и позволить ему хотя бы досидеть до конца конституционный срок закончилась провалом, эпичным битьём горшков с потенциальным союзником и особых лавров России тоже не принесла. Будем милосердно надеяться, что хотя бы мало кому нужная Сирия изливается бальзамом на душу ВВП.

Это всё означает, что реальный политический вес России в мире находится весьма близко от нуля. Ядерное оружие у неё есть, но оружие, которое не планируют применить завтра или послезавтра, мало на что влияет. И тут нам объявляют, что она регулярно меняет президентов США, одних поставит, других уберёт. Не то посредством десятка тайных аккаунтов в ФБ, не то подбором паролей к чьей-то переписке.

Единственное разумное объяснение состоит в том, что Россия исполняет тут роль картонной дурилки. Дем.партии просто удобно навалить на Трампа ещё и это обвинение, какие-то микроскопические поводы для этого есть, а раз удобно, то они этим и занимаются с массовым энтузиазмом, почему нет. Общество спектакля никто пока не отменял, особенно в демократических странах.

Но из этого можно сделать логичный вывод, что СССР мог (временами) исполнять роль такой же дурилки. Когда в 40-х годах у США украли ядерную бомбу, они немного перенервничали и устроили масштабную зачистку американских коммунистов, см. Маккартизм. Причём зачистили так, что до сих пор ничего не растёт. Легко понять, что это мероприятие было удобно оформить как борьбу с "агентами Москвы" и предателями своего народа. Объяснять широкой общественности, что борьба идёт скорее со сложной, разветвлённой и глубоко эшелонированной системой мировой социал-демократии, было бы на порядок сложнее, никто этим и не заморачивался. Реальное же влияние самого СССР в США едва ли заметно отличалось от нуля.