?

Log in

Pavel Alaev [entries|archive|friends|userinfo]
Pavel Alaev

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Белое дело-2 [Feb. 12th, 2017|10:11 pm]
Pavel Alaev
[Tags|]

Есть известная цитата из "Анны Карениной", которая в развёрнутом виде звучит так:

"Либеральная партия говорила, что в России все дурно, и действительно, у Степана Аркадьича долгов было много, а денег решительно недоставало. Либеральная партия говорила, что брак есть отжившее учреждение и что необходимо перестроить его, и действительно, семейная жизнь доставляла мало удовольствия Степану Аркадьичу и принуждала его лгать и притворяться, что было так противно его натуре. Либеральная партия говорила, или, лучше, подразумевала, что религия есть только узда для варварской части населения, и действительно, Степан Аркадьич не мог вынести без боли в ногах даже короткого молебна и не мог понять, к чему все эти страшные и высокопарные слова о том свете, когда и на этом жить было бы очень весело. ... Итак, либеральное направление сделалось привычкой Степана Аркадьича, и он любил свою газету, как сигару после обеда, за легкий туман, который она производила в его голове".

Из цитаты можно догадаться, что либералы того времени у Толстого особого уважения не вызывали. Он, конечно, и в целом был весьма критичный мыслитель, очень многое его раздражало, злило, возмущало и вызывало резкий протест, но для С.А.Облонского не нашлось ничего, кроме смеха. При этом само слово "либерал", как и сейчас, в тот момент было близко к "западнику": либералы, опирающиеся на передовые иностранные идеи, как бы противостояли традиционалистам и консерваторам, ищущим источник истины в прошлом и настоящем собственной страны, а не за границей.

Полезно понять, что это, кроме прочего, хорошая иллюстрация распространённого отношения русского аристократа к Западной Европе с её передовыми идеями - насмешка с лёгким оттенком презрения. Россия в то время стояла, грубо говоря, почти вровень с западным миром, они были естественными конкурентами и противниками, и лёгкая насмешка - вполне естественное отношение к равному тебе сопернику. Толстой воевал с англо-французскими войсками в Крыму, много ездил по Европе и хорошо знал, о чём говорил.

При советской власти это стало невозможным. Нетрудно понять, что для плохо образованного и исторически неграмотного советского выходца из общественных низов, живущего в полуразрушенной стране, Запад не мог быть ничем иным, как страной Святых Чудес. Скрываемое преклонение перед ним пронизывало всю советскую историю, органически сочетаясь со столь же скрываемым презрением к собственной стране. Официально это преклонение строго запрещалось, был в ходу специальный термин "низкопоклонство перед Западом", советская идеология неустанно вещала о превосходстве социализма над оппонентами и регулярно предсказывала миру капитализма скорый крах. Смешной факт, что при всём этом задачи, стоящие перед советским обществом, часто принимали вид "обогнать США в том-то и том-то". То есть стоящие на пороге краха США одновременно выступали в роли абсолютного и почти недостижимого эталона, которым предлагалось измерять достижения социализма.

Какое-то действие идеологическая работа на широкие народные массы оказывала, и советский патриотизм как явление несомненно существовал. Но среди тех, кто кое-что знал о западных реалиях, скрытое "низкопоклонство" было массово распространено, в том числе среди высших государственных и партийных чиновников. Кроме прочего, в конце 80-х это стало одной из важных причин известных событий.

Что тогда думали партийные чиновники, сейчас уже не так важно, но традиция преклонения никуда не делась и перешла по наследству к следующим поколениям в виде стыдной советской болезни, которую они сами плохо осознают. Если поклонники Белого дела заинтересуются современными т.н. русскими националистами, то с удивлением обнаружат, что эти люди очень часто относятся к реальной русской истории с брезгливостью или откровенным презрением, продолжая славные 100-летние традиции, а источником вдохновения для них служит какое-нибудь недавнее заимствование с Запада, типа немецких нацистов или скинхедов.

Одна из популярных идей состоит в том, что раз уж Россия всё равно уничтожена большевиками и от неё ничего не осталось, то восстанавливать нечего, вспоминать что-либо бесполезно и бессмысленно, и остаётся только смиренно обратиться к Западу, чтобы тот поделился с осиротевшими совками Святыми Чудесами. На практике из этого получаются те же самые пост-советские либералы, только в профиль.
Link2 comments|Leave a comment

Рождественский стих [Jan. 8th, 2017|01:05 am]
Pavel Alaev
восходила, сияла над ней звезда,
подо льдом шумела живая вода,
просыпались деревни и города,
напоенные светом новой звезды.
Сквозь закрытую дверь пробиралась стынь,
по-над полом тихо ползла туда,
где сидела она, на руках дитя
обнимая. Снаружи мороз, свистя,
запечатывал накрепко все пути,
чтоб чужой человек не сумел прийти.
На дверных петельках темнела ржа.
И она сидела, его держа,
и она бы молила его не расти,
чтоб стирать пеленки, кормить из груди,
оставаться не богом – ее дитём,
не ходить этим страшным терновым путём,
оставаться маминым счастьем, днем
абрикосово-жарким, чтоб был – человек,
и никакой Голгофы вовек.
Чтоб он был лишь её, чтоб не знать никогда
этих мук нелюдских, чтоб от горя не выть…
Но уже восходила над ней звезда
и уже торопились в дорогу волхвы.
И уже всё пело про Рождество.
Потому не просила она ничего,
только лишь целовала ладошки его
и пяточки круглые у него.

https://www.facebook.com/alonsokexano/posts/10208188716823781
LinkLeave a comment

Белое дело [Dec. 31st, 2016|06:49 pm]
Pavel Alaev
[Tags|]

Краткое содержание. Последние события на Украине ярко обнажили то, что касается и самой России: там почти нет других идеологических сил, кроме просоветских и прозападных. Обе они - наследницы советской власти, и добра не стоит ждать ни от тех, ни от других. Есть и третий путь, он узок, но по нему можно далеко уйти.

Основной текст поста. Украинский кризис обнажил одну тяжёлую проблему, которая существует и в России, но в менее заметной форме. Это, к слову, довольно общий закон: если в России с чем-то плохо, то на Украине ещё в 2-3 раза хуже. Если Россия страдает от коррупции, то Украина в ней захлёбывается. Если с рождаемостью в России есть проблемы, то Украина переживает тяжёлый демографический кризис. Если российскую историю любят регулярно перекраивать под политические нужды, то на Украине просто выдают историческую фэнтэзи том за томом.

Проблема же состоит в том, что реальная историческая Украина там вообще никого не интересует. Любое, самое поверхностное знакомство с историей украинских земель говорит, что массовый украинский национализм - это исторический новодел, которому 100 лет от силы, что современный украинский язык создан большевистскими пропагандистами, а язык Т.Шевченко куда ближе к русскому, чем к нему. Что пестованием малороссийского сепаратизма веками занимались силы, которым сами жители Украины были, мягко говоря, малоинтересны, но которые временами испытывали жгучую ненависть к России: поляки, австрийцы, немцы, европейцы в целом, и при том малоуспешно. Успеха добились одни большевики, у которых вообще многое получилось. Но всё это почти никому не нужно.

В силу известных причин с 2014 года я перечитал довольно много сетевых украинских текстов, и все они вместе вызывают ясное чувство, что на Украине широко представлены две идеологии. Одна - это довольно радикальный украинский национализм, сейчас весьма широко распространённый (от эпитетов типа оголтелый, бешеный, безмозглый и пр. воздержимся), ставший сейчас гос. идеологией. Он имеет прямо антироссийскую и прозападную ориентацию. Последнее влечёт за собой все обычные западные стандарты, экономический либерализм и т.д., вплоть до поддержки гомосексуалистов.

Их оппоненты, которых часто называют пророссийскими силами - это на самом деле просоветские силы. Если кому-то не нравятся националисты, они очень часто оказываются поклонниками советской Украины. ЛДНР в основном создана людьми с явными просоветскими симпатиями. Как правило, эти люди позитивно относятся к России, но они как будто рассматривают её как идейную наследницу СССР, в которой советские идеи ждёт тёплый и радостный приём. Националисты поскидывали на Украине все памятники Ленину, оппоненты мечтают вернуть их всех обратно.

Проблема в том, что и те, и другие выращены и выкормлены советской идеологией, историческая Украина даром не нужна никому из них, хотя националисты старательно изображают из себя наследников наскоро сочинённых 1000-летних украинских традиций. Иногда возникает чувство, что имеешь дело с двумя разновидностями советских зомби, которые мечтают сожрать друг друга (что в целом, конечно, несправедливо).

Может ли тут что-то измениться? Простого ответа нет, но нельзя не заметить, что даже один человек, вышедший из рамок этой бинарной ловушки, может оказать неожиданно сильное воздействие на реальность. И.Стрелков, поклонник дореволюционной монархии, смог удивительно малыми силами радикально поменять украинские реалии. Покойный О.А.Бузина, убитый за интерес к реальной украинской истории, превратился в яркий и красноречивый символ современной Украины. Н.Н.Поклонская тоже оказалась человеком, легко ломающим привычную реальность. Украинская ситуация хороша тем, что та же самая проблема есть и в самой России, но она затушёвана и видна намного хуже. Сейчас Белое дело в самом широком смысле - это пробуждение интереса к исторической России, которая включала в себя и Украину.
Link13 comments|Leave a comment

Восточная и Западная Русь-11 [Nov. 7th, 2016|08:28 pm]
Pavel Alaev
[Tags|]

Чтобы понять, как выглядят фантомные заглушки на украинской истории, можно прочесть несколько документов и статей, посвящённых событиям 1654 года. Из советских учебников отлично помню, что тогда произошло важное историческое событие - "воссоединение Украины с Россией". Эта формулировка была советским стандартом. Вот марка 1979 года с наглядной иллюстрацией (325 лет - юбилей!):

MarkaUkr

Между тем формулировка имеет совершенно издевательский с точки зрения реальной истории характер. Богдан Хмельницкий был известным в России деятелем, в 1888 году в Киеве ему поставили знаменитый памятник - но ни про какое "воссоединение" там не написали, на постаменте была фраза "Хотим под царя восточного, православного", сам же памятник установили в честь 900-летия крещения Руси. Хмельницкий справедливо воспринимался как защитник Православия от польского угнетения.

Речь про "воссоединение" не могла идти, поскольку не было объектов, которые можно было бы соединять, и историки хорошо это знали. Россия в виде Московского Царства существовала давно и прочно, всё же остальное было Речью Посполитой, т.е. польской землёй, "Украины" как таковой наблюдатели не фиксировали. Богдан Хмельницкий был сначала польским офицером, потом польским сепаратистом, поднявшим восстание на православных землях, и в критический момент, под угрозой скорого разгрома и гибели, попросившим помощи у восточного единоверного соседа. Говоря о присоединении к России, как плате за помощь, он мог предложить только то, что сам контролировал, т.е. земли Запорожского войска, попавшие под его власть в ходе восстания и не имевшие никакой ясной границы.

При этом у Москвы был тяжёлый выбор - либо отказать и со стороны смотреть на разгром и массовые казни соседей, либо начинать войну с Польшей, коль скоро речь шла о польских землях. Выбрано было второе, и в том же году началась тяжёлая 13-летняя война, по итогам которой в 1667 году часть земель современной Украины вошла в состав России. Некое воссоединение действительно произошло, но не по желанию Хмельницкого или решению Переяславской Рады, а в результате долгих и тяжёлых боёв русской армии. Желания без армии стоят немного.

Советская же система вместо всего этого крепко впечатала в головы "воссоединение-1654". Неудивительно, что Хмельницкий является популярной фигурой на Украине, символизируя собой полноценную украинскую государственность образца 1654 года (на том, что она возникла за 6 лет до этого с началом восстания, внимание не акцентируется). Украинская Википедия сообщает читателю, что решение Переяславской Рады было заключением московско-украинской коалиции, которая вскоре была расторгнута. В статье про эту коалицию подчёркивается, что "серед 11 пунктів Березневих статей немає жодного, в якому би йшлося про приєднання України до Московії чи возз'єднання" (среди 11 пунктов мартовских статей нет ни одного, в котором бы говорилось о присоединении Украины к Московии или воссоединении). Что в силу отсутствия Украины неудивительно.

Вопрос о том, чего же ради Россия решила помочь Хмельницкому в самый невыгодный для себя момент, останется для украинского читателя загадкой. Видимо, из-за своей многовековой привычки время от времени делать Украине что-нибудь приятное.
Link3 comments|Leave a comment

Восточная и Западная Русь-10 [Oct. 18th, 2016|01:39 am]
Pavel Alaev
[Tags|]

Чтобы лучше понимать настроения украинских властей и общества, полезно помнить, что ты имеешь дело с народом с очень короткой историей, насчитывающей около 100 лет, и чрезвычайно куцей исторической памятью. Это старательно маскируется фантомной историей, как минимум 1000-летней, но она в силу хорошо заметной искусственности не может служить источником реальной идеологии и вдохновения для политиков и реформаторов.

Рассуждения о бесчисленных победах козацких войск хороши как некое ритуальное мероприятие, но любые попытки вникнуть в реальную историю Украины быстро приводят к тому, что её практически невозможно отделить от русской истории, поэтому всерьёз изучать её никто не хочет. Реальная украинская история - это 70 лет советской власти. Грубо говоря, ты имеешь дело с подростком, основной жизненный опыт которого сводится к тому, что родители всю жизнь почему-то кормили и выращивали его.

И этот украинский опыт говорит, что естественное положение дел - когда тебя кормят в обмен на лояльность. Выражение "братский народ" не красивая фраза, а жёсткое описание реального положения дел, когда заболевшего или попавшего в сложную ситуацию брата кормят родственники, прямо не требуя ничего взамен (помимо признания родства и вытекающих из него будущих неформальных обязательств). Но чтобы здраво оценить эту ситуацию, нужна рефлексия и трезвое понимание собственной истории, то есть некоторая гуманитарная база. Если вместо неё есть только мифология о 1000-летнем украинском народе, то советское накачивание Украины ресурсами всего СССР (после войны отчасти вынужденное), превратившее её в витрину социализма, для самих украинцев становится либо чем-то само собой разумеющимся и не требующим объяснений, либо в лучшем случае некоторой платой за вхождение в СССР. Мы клянёмся в верности социализму и московской власти, а нас за это хорошо кормят, по крайней мере, лучше, чем остальных.

Неудивительно, что политика нынешних украинских властей свелась к идее, что московского хозяина нужно просто поменять на европейского. Мы будем произносить зажигательные речи про сияющие европейские ценности, вечную и несокрушимую мощь ЕС и тысячи украинских воинов, отдавших свои юные жизни на борьбу с оскалившейся на Запад Ордой, а нас теперь будут кормить богатые европейцы.

Мысль, что сами европейцы смотрят на положение дел несколько иначе, никакими братьями украинцев отнюдь не считают, кормить никого просто так не собираются и даже за крохотные дозы помощи требуют чего-то более осязаемого, чем зажигательные речи, в украинские головы входит медленно и туго. Попытки европейских стран выставить даже вполне разумные требования порождают разные смешные казусы в украинской внешней политике, включая историю с Волынской резнёй, выполнение Минских соглашений, программу по борьбе с коррупцией и т.д. Отчасти это напоминает историю подростка, который решил поменять небогатых и надоевших родственников на компанию наркоторговцев в красивых машинах.
Link14 comments|Leave a comment

Совизм-2 [Oct. 9th, 2016|04:00 pm]
Pavel Alaev
[Tags|]

Когда суть дела ясна, в сети нетрудно найти кучу нужной информации. Вот, например, заметка про эксперименты с французскими спелеологами. Отрезав их в пещере от внешнего мира, изучали, сколько они будут спать и сколько бодрствовать, т.е. измеряли продолжительность естественных физиологических суток. Она оказалась разной у разных людей, и при этом в пределе часто стремилась к 48 часам, хе-хе. Человек 12 часов спит, 36 не спит, и месяцами чувствует себя прекрасно (часов у него нет).

По-видимому, совы это люди, у которых физиологические сутки при всём желании не могут быть втиснуты в 24 часа, а существенно превышают их. В частности, это означает, что популярные взгляды о "мировой диктатуре жаворонков" слабо связаны с реальностью. Понятно, что разная продолжительность суток у разных людей является нежелательной в социальном смысле. Идя в магазин, не очень-то хочется узнать, что продавец как раз лёг спать. Если же приводить всех к единой норме, то логично, что она должна совпадать с солнечными сутками, коль скоро солнечный свет днём и темнота ночью всё же очень удобные и полезные для здоровья вещи. Жаворонкам просто легко приспособиться к этой норме.

Один из практических выводов: проблема неразрешима. Ни Землю нельзя заставить крутиться помедленнее, ни организм переделать. От бремени нельзя избавиться, но можно попробовать облегчить. Например, в одни ночи недосыпать, сохраняя золотые часы вечерней активности, а в другие отсыпаться. 48-часовые сутки у спелеологов намекают, что ничего страшного в этом нет.

Ещё можно подбадривать себя тем, что у сов IQ в среднем повыше.
LinkLeave a comment

Совизм [Oct. 1st, 2016|03:11 am]
Pavel Alaev
[Tags|]

Будучи патологической совой, всегда питал естественный интерес к этой теме. Определение найти нетрудно - в Википедии, например, есть статья Хронотип. Однако от любого текста на эту тему всегда исходит какой-то аромат изначальной абсурдности.

Сова, как известно, это человек, который склонен поздно ложиться спать и поздно вставать. Но что мы имеем в виду под словом "поздно"? Относительно чего поздно? Относительно начала рабочего дня? Но какие таинственные силы могут помешать сове просто сдвинуть свой режим на 3 часа назад и начать вставать как полагается? Может быть, поздно относительно начала светового дня? Но световой день - очень непостоянная вещь, в июне и декабре это весьма разные вещи, сова же остаётся совой круглый год. Можно заодно поразмышлять, когда ей следует вставать вблизи полюса, во время полярного дня или ночи.

При этом очевидный ответ только сейчас стал мне ясен (а ведь мог так дураком и помереть). "Поздно" - относительно момента пробуждения. Коль скоро обычный человеческий режим состоит в суточном чередовании сна и бодрствования, в нём есть одна абсолютная точка окончания сна, которую можно принять за начало координат.

Жаворонок - это человек, у которого пик физической и умственной активности наступает, грубо говоря, вскоре после пробуждения. Попав на пик, он начинает некоторую бурную деятельность, устаёт, и к "вечеру" (то есть к моменту, когда стандартный отрезок бодрствования подходит к концу) уже хочет спать. Ему нетрудно подстроиться под любое обычное расписание, рано лечь, хорошо выспаться и бодреньким снова пойти на работу. Жаворонки встают "рано" просто потому, что им легко это делать (а удобства такого варианта очевидны).

У совы же первые часы после пробуждения заполнены вялостью и слабостью, а пик активности наступает значительно позже, часто уже вечером. Не потратив силы раньше, сова принимается за бурную деятельность, когда по часам уже пора ложиться, и спать ей в этот момент совершенно не хочется. Соответственно, ложится она поздно, вставать приходится как всем, она заодно ещё и не высыпается, и цикл повторяется. В частности, сова - это человек, у которого естественная продолжительность суток существенно превышает положенные 24 часа. Понятно, что при первой же возможности она старается выспаться, добрав потерянный сон, и у окружающих возникает чувство, что она любит вставать "поздно". Теперь хорошо бы понять, что из этого следует.

P.S. Пост написан в 3.05 ночи.
LinkLeave a comment

Поствыборное [Sep. 21st, 2016|12:19 pm]
Pavel Alaev
Хотел написать про успехи оппозиционных сил на прошедших выборах, вызывающие сильное подозрение, что их лидеры с комфортом пребывают в некотором виртуальном пространстве. Те же 1.5%, которые их партиям стабильно удаётся насобирать, всякий раз вызывают у них искреннее изумление.

Но это куда более изящно сформулировал Д.Ольшанский.
LinkLeave a comment

Висцеральная теория сна [Aug. 27th, 2016|08:10 pm]
Pavel Alaev
Любопытнейшая вещь - висцеральная теория сна И.Н.Пигарёва. Наткнулся на его публичную лекцию, в которой она весьма убедительно излагается, с описание простых и очень наглядных экспериментов. Основная идея состоит в следующем. Известно, что когда человек или другое животное спит, его мозг не спит, а занимается какой-то бурной деятельностью (это хорошо видно по ЭЭГ, электроэнцефалограмме). Что это за деятельность, точно понять очень сложно, так как спросить у спящего невозможно.

Теория утверждает, что когда сознание отключается, мозг переключается на "общение" с внутренними органами, типа желудка или кишечника. Это можно доказывать, поместив одни электроды в кишечник, другие - в мозг, и изучая корреляцию некоторых периодических процессов. Во сне она есть, и очень чёткая, а во время бодрствования отсутствует. Во внутренних органах есть довольно много рецепторов, сигналы от которых сознание не воспринимает.

Более того, если животное типа крысы или собаки искусственно лишить сна (на человеке ставить такие эксперименты неудобно), оно через несколько дней умирает от болезней внутренних органов, типа язвы желудка, мозг же остаётся внешне неповреждённым. То есть самому мозгу сон, возможно, вообще не нужен, но он жизненно необходим остальному организму.

Теория любопытна ещё и таким следствием: мы вынуждены констатировать, что сознание в очередной раз ускользнуло от исследователей. Существует распространённая точка зрения, что человеческое сознание в основном "сосредоточено" в коре головного мозга, а активность коры во сне связана со сновидениями и обработкой дневных впечатлений. Здесь же мы видим, что сознание отключается, а кора в это время активно занимается совсем другими задачами.

Ссылка на лекцию: http://www.polit.ru/article/2014/05/04/pigarev
Выступление автора замечательно ещё и тем, что он очень аккуратно старается отделять наблюдаемые факты от их интерпретаций и теорий, которые их объясняют. Там не видно логических дыр, и это немного удивляет.
LinkLeave a comment

Стихи Анны Долгаревой [Aug. 18th, 2016|09:37 pm]
Pavel Alaev
[Tags|]

Ах, зеленое поле да небо синее,
не вспахано поле и в нем никого.
А у тети Надежды было два сына,
не осталось ни одного.
Первый пошёл под желто-блакитным флагом, второй под чёрным, красным и голубым.
Ни один не вернулся живым.

На зелёных ветках перезревшие вишни,
некому варенье из них варить.
Все хотели быть счастливы, но не вышло,
и не жизнь, а смерть научились дарить.
Никакой победы, одна отсрочка.
От жары истончившись, травы звенят.
А у тети Надежды осталась дочка,
нарожает новеньких пацанят.
Нарожает в жаркое это немирье,
тут попробуйте, уберегите.
Мама с папой, для чего вы меня кормили,
для чего рожали на гибель?

В городе, где не осталось и дома целого,
где два года не прекращался бой,
кто-то написал на асфальте мелом:
"Бог - это любовь".

https://www.facebook.com/alonsokexano/posts/10206866286203842
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]