| 202. Гражданский манифест (типа) |
[May. 26th, 2012|04:48 pm] |
Ненадолго прервёмся насчёт антинационализма, напишем манифест, К.А.Крылову в коллекцию. Может, это и не совсем манифест, но пойдёт.
Положительные изменения, произошедшие в России за последние 10 лет, настолько очевидны, что попытки делать вид, будто их нет, характеризуют политика и общественного деятеля не слишком хорошо. Если эти изменения не хочется видеть за окном, то они хорошо видны в массе статистических показателей, от уровня рождаемости до годового объёма ввезённых в страну товаров. Оппозиционные лозунги типа "Путин - палач России" вызывают у среднестатистического жителя небезосновательное чувство, что его держат за тупое быдло.
Эти изменения, конечно, видны и властям, которые при том естественным образом склонны к приукрашиванию действительности. Столь же естественно, что у них возникает чувство собственной гениальности. Когда В.В.Путин пытается объяснять недавние протесты в Москве происками госдепа, это только наполовину незамысловатая пропаганда: возможно, он искренне не понимает, что является базой протестов.
При этом есть основания считать, что возможности путинской модели близки к исчерпанию. То, что хорошо работало в предыдущие 10 лет, во многих областях постепенно перестаёт работать. Например, укрепление роли государства было несомненным шагом вперёд по сравнению с предшествующим развалом и разбродом. Однако за сильное государство пришлось заплатить коррупцией, кастовостью властей, глухотой к правам и нуждам простых граждан, и т.д.
В современном мире государства, не имеющее прямой и тесной связи с народом и не способные быстро меняться и подстраиваться под изменчивые условия, ждёт участь динозавров. Надёжные демократические механизмы - не поблажка населению, а жёсткое условие выживания. В этом смысле путинский режим быстро превращается в обузу для страны, не дающую ей нормально развиваться. Это не значит, что революция является единственным выходом; вариантов развития существует много. Но в любом случае активное гражданское противостояния властям, защита демократических принципов, законов и простого человеческого достоинства - насущное требование сегодняшнего дня.
Павел Алаев, математик, 26.05.2012. |
|
|
| 201. Антинационализм-4 |
[May. 9th, 2012|08:51 pm] |
Между тем в истории России было ещё одно "имперство", простоявшее приличное количество веков, история которого закончилась не позорным развалом на национальные куски, а драматическими потрясениями в самом сердце страны. Если мы хоть сколько-нибудь интересуемся русскими традициями, хорошо было бы понять, на каких основах оно строилось.
Попробуем сформулировать несколько самых простых идей.
Аксиома 1. Территория империи незыблема (т.е. может только расти). В случае монархии это оформляется в виде простой и наглядной идеи: вся территория - собственность Царя, попытка её уменьшить = попытке украсть эту собственность. Народы, проживающие на территории империи, должны решать свои проблемы в рамках Аксиомы 1.
Аксиома 2. Для реализации Аксиомы 1 теоретически возможно применение любых мер, включая военные действия против мирного населения, насильственное переселение больших групп людей, и т.д.
Аксиома 3. При этом на практике отношения между народами империи, пока это возможно, должны строиться на принципах взаимного уважения и терпимости. Иными словами, меры из Аксиомы 2 могут применяться только в самых крайних случаях, и в идеале должны остаться чистой теорией.
Аксиома 4. Априорное равенство всех граждан империи является основой внутренней политики. Никакие народности не должны получать каких-то явных привилегий и преимуществ. В частности, на территории страны не должно быть никаких национальных образований, типа Татарии или Башкирии. Совпадение административного деления с национальными границами может быть только случайным или исторически сложившимся.
Аксиома 5. Проблемы межнационального взаимодействия могут и должны обсуждаться и изучаться. Данные об уровне преступности в национальных и территориальных группах, профессиональные навыки, поведенческие стереотипы, образовательный уровень, результаты опросов, исследования результатов миграции - всё это должно не просто быть открыто и доступно, но и служить опорой для внутренней политики. В частности, внутренняя миграция должна быть ограниченной и регулируемой. Тезис о свободном выборе места жительства внутри империи несовместим с этой аксиомой. При этом свобода эмиграции должна быть безусловной.
Если говорить о современном обществе, основные сложности с реализацией этих правил будут связаны с Аксиомой 5. Не вдаваясь в подробности, отметим лишь, что эти сложности часто являются сугубо психологическими. Например, "оскорбление национального достоинства" сейчас принято считать грубым нарушением общественной этики и закона. В немалой степени это побочный результат усилий Запада по построению у себя мультикультурного общества. Между тем, если не опускать обсуждение национальных проблем до уровня уличной ругани, ничего объективно страшного в нём нет. У каждого народа есть простая возможность решать эти проблемы, меняясь в лучшую сторону. |
|
|
| 200. Антинационализм-3 |
[Apr. 24th, 2012|09:39 pm] |
Ещё одни оппоненты националистов часто именуются "имперцами", где под империей обычно подразумевается СССР. "Имперцев" тоже можно назвать антинационалистами: формально, советская идеология рассматривала националистов как своих врагов и вела с ними борьбу.
Эта идея станет куда менее привлекательной, если мы посмотрим на результаты этой "борьбы". Советский Союз был разорван на части в первую очередь национальными движениями, и не смог оказать им почти никакого сопротивления. 70 лет "борьбы" всхолили и взлелеяли национальные элиты по всех союзных республиках, которые в критический момент просто переоформили на себя свои почти готовые государства, в одночасье сделав 25 миллионов русских эмигрантами с сомнительными правами.
Столь плачевный итог не так удивителен, если понять, что советская национальная политика сводилась в основном к затыканию дыр, жёсткому контролю над информацией и поливом всех проблем густой пеной идеологически насыщенной лжи. В её основе лежал тезис о том, что революция 17-го года освободила народы из "царской тюрьмы", дав им возможность полноценного национального развития. Тезис был важной частью советской пропаганды, и на практике означал существенную гос. поддержку всех национальных культур, которые вообще удавалось найти, во всём их поражающем воображение разнообразии. А также щедрое разделывание территории РИ под всевозможные национальные образования, от республик до автономных районов.
А поскольку национальное развитие, получив полную свободу, всегда стремится к одному и тому же - к созданию отдельного государства, на практике это развитие приходилось время от времени подавлять, иногда и военной силой. Чтобы совместить это с официальной идеологией, выстраивались разные конструкции, типа той, что национальные противоречия являются пережитками капитализма, и по мере строительства социализма сами собой отомрут, на месте былой национальной черезполосицы возникнет новая общность - советский народ, и т.д.
Прожили эти конструкции ровно столько, сколько и сама советская власть, оставив за собой полосу войн, погромов, этнических чисток и насильственного переселения миллионов людей. Увы, часть людей, выросших в СССР, осталась при этом уверенной, что тогда был найден некий чудесный рецепт мирного сосуществования наций, вернуться к которому мешают одни только злонамеренные националисты.
К слову, национальная политика В.В.Путина вполне укладывается в эту советскую дуалистическую схему. Националисты считаются врагами, и если они слабы, разрозненны и не пользуются массовой поддержкой, как в случае с русским движением, им полагаются жёсткие репрессии. Там, где репрессии бесполезны, как в Чечне, благостная картина мирного сосуществования наций поддерживается за счёт щедрых финансовых потоков из общего бюджета и разнообразных привилегий, иными словами, за счёт тягот, налагаемых на основную русскую массу. Нетрудно сделать прогноз, что у РФ есть неплохие шансы через какое-то время повторить судьбу СССР. |
|
|
| 199. Антинационализм-2 |
[Apr. 8th, 2012|02:16 pm] |
"Националисты в России случаются, но быстро деградируют по нескольким стандартным сценариям."
Чтобы понять, как работает национализм в политике, можно посмотреть, например, на Латвию. Напомним, что с момента её последнего превращения в независимое государство прошло уже 20 лет, и до сих пор 350 тысяч местных жителей, около 15% населения, живут как негры в ЮАР времён апартеида: право жить и работать у них есть, а голосовать на выборах - нет.
Этнических латышей такое положение дел, по-видимому, вполне устраивает. Возможно, они полагают, что за 250 лет русские накопили столько вин, что с ними теперь можно делать всё что угодно, расплатятся они ещё не скоро. Если ты - латвийский политик, ставка на латвийский национализм тебя не подведёт.
Внимательное наблюдение показывает, что в России эта схема работает плохо. Почему это так, вопрос сложный. Возможно, одна из причин состоит в том, что классические националисты, не чувствуя поддержки населения и не понимая, куда им двигаться и развиваться, регулярно съезжают в мрачный оккультизм, непонятно откуда взявшееся язычество, иррациональный аморализм в теории и животное зверство в RL, и т.д. Перечислять эти идейные тропы, быстро и надёжно переводящие носителей в разряд безнадёжных маргиналов, можно долго. Это не теория, а чистая эмпирика. Одним из частых итогов идейной эволюции становится высокоградусная русофобия, желание отделить себя от основной массы, не разделяющей их идеи и не способного к высоким, по их мнению, стремлениям. За отсутствием подходящих русских образцов националистам всё время приходится копировать западные, в результате чего мы получаем бритоголовые компании и певцов немецкой оккупации России, типа А.Широпаева.
Трагическое "Шиза косит наши ряды!", часто адресуемое российским либералам, в полной мере относится и к националистам, они просто сами по себе менее заметны.
Заметим заодно, что их прямые оппоненты, часто именующие себя антифашистами или интернационалистами, точно так же заимствуют западные образцы, и в российских условиях точно так же склонны к деградации, но это другая тема.
Ergo, можно сделать прогноз: если в России и появится реальная политическая сила, опирающаяся на национальные чувства русских, она будет вынуждена найти какие-то новые формы работы, сделающие её мало похожей на нынешнее националистическое движение. |
|
|
| 198. Антинационализм |
[Mar. 28th, 2012|10:31 pm] |
С некоторым удивлением понял, что я, кажется, антинационалист. Группа людей, которая собирается вместе и наслаждается чувством принадлежности к одной нации, вызывает у меня на подсознательном уровне столько же симпатий, сколько пара десятков сидящих друг на друге тараканов, которых иногда можно найти, отодвинув какой-нибудь шкафчик.
Из этого правила есть ряд исключений. Некоторые европейские национализмы вызывают у меня меньшее отторжение, поскольку бывают основаны на явном национальном превосходстве - но культурный национализм сильно отличается от этнического. А в целом для меня естественен и привычен старо-имперский взгляд на окружающих: когда вопрос о том, насколько человек верен Царю и Отечеству, на порядок важнее того, какой у него разрез глаз.
При этом "малые" национализмы, будучи неприятны мне сами по себе, сыграли крайне неблаговидную роль в 90-х годах прошлого века в российской истории. Яркими примерами тут будут национализм чеченский или еврейский, но список на самом деле длинен.
Отчасти парадоксальный факт состоит в том, что единственной общественно-политической (скажем так) группой, которая пыталась ставить эту проблему, были люди, называющие себя русскими националистами. Например, в среде т.н. российских либералов эта тема была строго табуирована, и вряд ли я скоро перестану презирать их за это. Именуя себя русским националистом, ты попадал в сообщество людей, которые говорят правду о реальном положении дел.
Но невозможно долгое время быть националистом, нелюбя при этом национализм. Подозреваю, что я не один такой (мне, к слову, неизвестны мои нерусские предки, про украинскую прапрабабушку что-то слышал). Вот Лев Пирогов тоже пишет, что "русских националистов не бывает ... это всё фэнтези". Наверное, правильно пишет: националисты в России случаются, но быстро деградируют по нескольким стандартным сценариям.
Увы, проблемы русских в Многонациональной РФ отнюдь не рассасываются вместе с самими националистами, и кто ими будет заниматься, вопрос пока открытый. |
|
|
| 197. Вешковая блогозапись |
[Mar. 2nd, 2012|10:12 pm] |
Однако, ЖЖ я подзабросил. В списке причин, кроме нехватки времени, можно отметить ещё то, что трудами гениального Дизайнера ![[info]](http://l-files.livejournal.net/userhead/473?v=1320911903) tema и его команды внешний вид ЖЖ, если пользоваться терминологическим аппаратом самого Дизайнера, был порядком подизгавнён, и читать его стало просто менее приятно.
Но есть вероятность, что я сюда ещё вернусь. Пока по традиции отмечусь по теме выборов: специфика политической ситуации такова, что из списка допущенных до выборов В.В.Путин, имхо, наиболее пригоден к должности президента.
Но после того, во что превратились декабрьские выборы в Думу, голосовать на него нельзя хотя бы из чувства минимального самоуважения. Из оставшихся думаю предпочесть Миронова. К его недостаткам относится совершенно унылая, безнадёжная глупость, делающая кандидата малоперспективным. Возможно, поэтому он и был допущен до выборов. Ну да выбор невелик. |
|
|
| 196. Поствыборная блогозапись |
[Dec. 15th, 2011|10:16 pm] |
Однако, последний раз я специально ходил на митинги где-то в конце 80-х (время-то летит!), и вот снова собрался. Дело было 10 декабря на площади перед ГПНТБ; говорят, народу собралось тыщи четыре, что при -15 и довольно честном подсчёте голосов в самом Новосибирске отчасти внушает. Запомнился хрупкого вида молодой человек с плакатом "Хватит нас игнорировать!"
Если кто случайно не в курсе по части повода, могу для первого знакомства порекомендовать этот пост. Он нисколько не анонимный, написан человеком, который был наблюдателем на выборах в Москве, и сейчас уже подал заявление в прокуратуру по поводу, мягко выражаясь, нарушений, которые происходили на его участке. Если кратко, пост является хорошей иллюстрацией к тезису "отец лжи - дьявол".
Тем, кто полагает этот случай нетипичным, стоит задуматься, стал бы председатель УИК прямо нарушать 142 статью УК, если бы не действовал по ясному и недвусмысленному указанию начальства, и не был бы уверен, что это начальство спасёт его от нескольких лет отсидки.
Четырёхмесячный сын, прибыв с эскортом на кухню и увидев в телевизоре Чурова, немедленно издал неприличный звук, загубив очередной памперс: в семействе царит политическое единство. |
|
|
| 195. Паки предвыборное |
[Dec. 3rd, 2011|11:59 pm] |
ЖЖ перед выборами изрядно бурлит, и поразмышляв над этим, можно придти к разным интересным выводам, касающимся не столько выборов и властей, сколько самого ЖЖ и его обитателей. В частности, можно задаться вопросом, с какими национальными традициями ассоциируются разные формы этого бурления.
В довесок к этой мысли приведём, с небольшими сокращениями, пример одного предвыборного материала из "Учительской газеты", выдержанного, пнсм, в традиционном русском стиле.
"... впереди выборы, и без поддержки учителей победить на них правящей партии будет непросто. Ведь педагог – не только один из самых дисциплинированных избирателей, но и в некоторой степени агитатор, формирующий мировоззрение будущих избирателей. Основная же причина заигрывания власти с учителями заключается в том, что именно они составляют костяк избирательных комиссий всех уровней, и именно от них во многом зависит прозрачность процесса подсчёта голосов.
... многим руководителям образовательных учреждений поставлена задача повсеместно обеспечить результат голосования за правящую партию на уровне не менее 65%. ... осуществить это намерение вряд ли возможно без организации процесса массовой фальсификации итогов выборов. Успех или провал данной «инициативы» в свою очередь во многом будет зависеть от позиции, которую займёт педагогическое сообщество. ...
С сожалением приходится констатировать, что власть, принуждая учителей нарушать закон, лишает нас права на честное имя и превращает в соучастников преступления.
Отдельно хочу сказать о тех коллегах, которым предстоит работать в избирательных комиссиях. Вероятно, многие из них независимо от политических убеждений будут поставлены перед нелёгким выбором: выполнить установку сверху и посчитать «как надо», или обеспечить законность процедуры подсчёта голосов и тем самым отстоять право граждан на свободные выборы. Пусть каждый осознает меру своей ответственности, поскольку искажение результатов народного волеизъявления может привести к массовым акциям протеста. Напомню, что именно так начинались «цветные революции» в Сербии, Грузии, Украине, Киргизии и других странах.
Не менее важен и моральный аспект обсуждаемой проблемы. Безоговорочно подчинившись «установке сверху», сможете ли вы после этого смотреть в глаза своим ученикам, обсуждая права граждан на свободные выборы? Что ответите выпускнику-избирателю, узнавшему, что его голос не без вашей помощи был незаконно засчитан в пользу «правильной» партии? Тем же учителям, которые считают себя верующими людьми, не стоит забывать и о том, что фальсификацию итогов выборов как всякую ложь и воровство (а именно так можно квалифицировать кражу голосов) следует рассматривать как тяжкий грех, за который предстоит дать ответ не только перед людьми, но и перед Богом.
Поверьте, возможность жить и работать без угрызений совести дорогого стоит! Чтобы не потерять морального права дальше учить и воспитывать детей, мы должны сдать 4 декабря свой экзамен. Это будет экзамен на звание Гражданина России, который сделал всё от него зависящее, чтобы выборы были честными!"
Илья Кучанов, ведущий библиотекарь Государственной публичной исторической библиотеки России, учитель истории Повадинской школы, округ Домодедово, Московская область. |
|
|
| 194. Предвыборная блогозапись |
[Nov. 23rd, 2011|09:11 pm] |
У нас тут намечаются парламентские выборы - не преминем. У Путина, с которым сейчас ассоциируется ЕР, есть определённые заслуги, за последние 12 лет Россия сильно изменилась, и не всегда в худшую сторону. Но если она снова получит в парламенте 2/3 депутатов, или хотя бы большинство, система может закостенеть настолько, что её конец будет похожим на крах СССР, чего бы сильно не хотелось. Особенно вероятным такой финал станет при серьёзных внешнеэкономических проблемах, типа длительного периода низких цен на нефть.
Ergo, за ЕР голосовать нельзя. При этом реальные оппозиционные силы откровенно подавляются властями (той же ЕР), и до выборов не допускаются. То есть за другие партии голосовать можно, но непосредственных результатов ждать не стоит.
Из оставшихся разумных вариантов: следуя призыву А.Навального ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) navalny, обязательно придти на выборы, лучше вечером, и проголосовать за любую партию, кроме ЕР. Это затруднит фальсификацию голосов, укрепит институт выборов на будущее (они России ещё пригодятся), и ослабит позиции ЕР в парламенте, что может немного протрезвить власти. Мой выбор - "Патриоты России"! Название нравится, больше ничего про них не знаю, и знать не хочу, времени жалко. |
|
|
| 193. Праздничное |
[Nov. 2nd, 2011|10:40 pm] |
Уже много лет 4 ноября в России проходит немного странное мероприятие под названием "Русский марш". Думаю, о нём знают далеко не все, и совсем немногие хорошо понимают, зачем он проводится. В этом году, как и раньше, он пройдёт и в Новосибирске.
И уже не первый год информацию о нём активно доносят до масс местные антифашисты. В НГУ, где я сегодня побывал, единственным источником сведений о "Марше" оказалась такая вот листовочка.
Социально-экономические концепции XIX века, которые там излагаются, комментировать не будем, но в конце есть вполне конкретные предложения. В частности, предлагается создать "дружины самообороны из рабочих-мигрантов" и затем заняться "устранением всех фашистских организаций". К последним, надо думать, относятся и политические партии националистического направления.
Если кто захочет после этого пойти на марш хотя бы для того, чтобы высказать своё мнение по поводу этих "дружин", его можно будет попробовать понять, хе-хе. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
